Исследование внутривидовой вариабельности некоторых видов рода Aulacoseira Thwaites из различных мест обитания

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биологические науки
Страниц:
150
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Род Aulacoseira Thw. является одним из самых распространенных среди центрических диатомей. Ранее, многие представители рода Aulacoseira относились к роду Melosira, но в связи с ревизией систематического положения часть пресноводных видов рода Melosira были переведены в род Aulacoseira (Simonsen, 1979). Из 60 видов этого рода наиболее часто встречаются и являются доминирующими во многих водоемах виды: A. islandica (О. Mull.) Sim., A. granulata (Ehr.) Sim., A. subarctica (O. Mull.) Sim. и A. ambigua (Grun.) Sim. Для видов рода Aulacoseira признаки строения створок, описанные в данной работе (высота загиба створки, ее диаметр, число рядов ареол в 10 мкм и число ареол в 10 мкм ряда), считаются таксономически значимыми и включаются во все диагнозы видов рода (Диатомовые водоросли ., 1992, Round et al., 1990).

На важность изучения ультраструктуры створок для разработки новой филогенетической классификации центрических диатомовых водорослей обращали внимание многие авторы (Ross, Sims, 1973- Simonsen, 1979- Глезер, 1981- Николаев, 1984- Round, Crawford, 1984).

Знание о пределах морфологической вариабельности исследуемых видов и изучение их типовых материалов с точки зрения современного представления об ультраструктуре панцирей позволит расширять и уточнять диагнозы, а также избежать таксономических ошибок, которые могут возникать при определении видов.

Вопрос о таксономической принадлежности спорообразующих представителей к виду A. islandica обсуждался Многими авторами (Genkai, Popovskaya, 1991- Edlund et al., 1996- Le Cohu, 1996- Siver, Kling, 1997). Изучение типового материала, данные морфометрии и подробное исследование тонкого строения панцирей вегетативных клеток и покоящихся спор представителей вида А. islandica из разных мест обитания, сравнение с ископаемыми близкородственными видами, а также молекулярно-биологические данные позволят представить, каким образом происходила эволюция этого вида.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы было исследование внутривидовой морфологической вариабельности видов рода Aulacoseira из различных мест обитания и отложений разного возраста.

Были поставлены следующие задачи:

1. Изучить разновидности миоценового вида A. praegranulata из типового материал А. П. Жузе и сравнить их с соответствующими современными видами.

2. Изучить типовые материалы для широко распространенных современных видов A. islandica, A. granulate и A. subarctica.

3. Определить пределы вариабельности морфометрических признаков видов A. granulata, A. ambigua, A. subarctica и A. islandico из разных мест обитания.

4. Изучить строение спор Aulacoseira из проб современного фитопланктона оз. Байкал и оз. Ханка, р. Амур и осадков разного возраста.

5. На основании морфологических и молекулярно-филогенетических данных представить схему эволюции вида A. islandica.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые с помощью современных методов микроскопии описаны типовые материалы одних из самых древних представителей рода — разновидностей A. praegranula (Jouse) Sim., и широко распространенных современных видов A. granulata, A. subarctica и A. islandica. Приведенные описания тонкого строения створок панцирей и данные об их морфологической вариабельности важны при построения палеоклиматических реконструкций на основе диатомового анализа. Уточнение диагнозов современных видов имеет практическое значение в проведении мониторинга за состоянием водных экосистем. Полученные данные об эволюции отдельных признаков тонкого строения панцирей и преложенная схема эволюции имеют теоретическое значение, так как дополняют и расширяют современные представления об эволюции диатомовых водорослей.

Основные защищаемые положения:

1. Вариабельность морфологических признаков характеризует древность, а сходство отдельных элементов тонкого строения — родственность таксонов рода Aulacoseira.

2. Отдельные признаки строения панцирей от миоценовых видов рода к современным эволюционируют независимо.

3. Ископаемые и современные виды рода Aulacoseira имеют разную степень морфологической изменчивости как по размерам панцирей и плотности ареол, так и по элементам тонкого строения.

4. На распространение и эволюцию вида A. islandica существенное влияние оказало последнее оледенение плейстоцена.

Личный вклад соискателя. В основу диссертации положены работы, выполненные автором в Лимнологическом институте СО РАН начиная с 1997 г. Все приведенные в работе данные, включая микрофотографии, получены автором лично.

Апробация результатов диссертации. Результаты работ доложены: на конференции & laquo-Студент и научно-технический прогресс (Иркутск, 1998) — Всероссийском научно-практическом Молодежном симпозиуме & laquo-Экология Байкала и Прибайкалья& raquo-, (Иркутск, 1998) — на Ш-ей (2000), IV-ой (2005) Верещагинских Байкальских конференциях (Иркутск) — на Ш-ем Международном симпозиуме «Ancient Lakes: Speciation, Development in Time and Space, Natural History» (SIAL-III) (Иркутск, 2002) — на Международном симпозиуме & laquo-Живые клетки диатомей& raquo- (Иркутск, 2004) — на 1-ой Школе молодых палеонтологов (Москва, 2004) — на IX-ой Школе диатомологов России и стран СНГ (Борок, 2005).

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 16 научных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 стр., состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы (144 источника, из них 67 на иностранных языках), содержит 13 текстовых таблиц, проиллюстрирована 23 рисунками и 27 таблицами с 317 микрофотографиями.

выводы

1. Разновидности вида A. praegranulata из миоценовых отложений оз. Ханка вариабельны не только по соотношению высота/диаметр створки, но и по элементам тонкого строения. Показано постепенное изменение глубины кольцевидной диафрагмы, количества и места расположения двугубых выростов от короткостворчатых представителей к длинностворчатым.

2. Максимальное количество диагностически важных признаков от миоценовых предков унаследовали виды A. islandica (строение велума, форму двугубых выростов и разделительных шипов) и A. distans (форму и характер расположения двугубых выростов, гранулированную поверхность лицевой части створки). Вид A. granulata не имеет сходства с A. praegranulata ни по форме шипов, ни по строению ареол, ни по форме двугубых выростов.

3. Современные виды различаются степенью внутривидовой морфологической вариабельности.

• A. ambigua из разных мест обитания, в том числе A. ambigua f. curvata из реки Обь, имеет одинаковое тонкое строение.

• Разновидности A. granulata var. granulata и A. granulata var. anustissima различаются не только по соотношению высоты к диаметру створки, но и строением велума.

• Вид A. subarctica из некоторых водоемов имеет особенные черты. В озере Байкал вид имеет большую вариабельность по соотношению высоты к диаметру створки, чем в реке Обь. Впервые показано разнообразие по форме и количеству двугубых выростов у представителей вида из реки Обь и по форме соединительных шипов из оз. Курильское.

• Вид A. islandica из р. Обь, озера Ханка и р. Амур имеет особенности строения. Впервые показано, что от представителей из водоемов Северной Америки, Европы и р. Невы он отличается большим количеством и характером распределения двугубых выростов на загибе створки, наружные отверстия которых связаны с ареолами. По этим признакам представители вида из р. Обь и Дальнего Востока имеют сходство с А. р8еис1о181апсИса из плейстоценовых отложений Камчатки.

4. На распространение и эволюцию вида А. & iexcl-яЬпсИса оказало влияние глобальное изменение климата в плейстоцене. Географическая изоляция популяций привела к накоплению морфологических и генетических различий. На основании сравнения тонкого строения панцирей и последовательностей фрагментов гена ЕддЫбсо предложена схема эволюции вида А. 1з1апсИса.

135

Показать Свернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Таксономическая история разновидностей вида Аи1асо8е1га praegranulata из отложений пра-Ханки

1.2. Состояние изученности панцирей клеток А. granulata

1.3. Состояние изученности панцирей клеток А. атЬ’щиа

1.4. Состояние изученности панцирей клеток А. БиЬагсНса

1.5. Состояние изученности панцирей вегетативных клеток

А. & iexcl-яЬпсИса.

1.6. Современное состояние изученности спор Аи1асо8е1га из современного фитопланктона и осадков разного возраста.

1.7. Современное состояние изученности видов рода Аи1асозе1га из р. Обь.

1.8. Современное состояние изученности видов рода Аи1асозе1га из водоемов Дальнего Востока (оз. Ханка, р. Амур, оз. Курильское). ^

1.9. Изучение внутривидовой вариабельности диатомовых водорослей с применением молекулярно-биологических методов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Материалы.

2.2. Методы подготовки диатомовых водорослей для электронной микроскопии.

2.3. Молекулярно-биологические методы.

2.4. Методы биологической статистики.

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ТИПОВЫХ МАТЕРИАЛОВ.

3.1. A. praegranulata.

3.2. A. granulata.

3.3. A. subarctica.

3.4. A. islandica.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПАНЦИРЕЙ ВИДОВ A ULACOSEIRA ИЗ РАЗЛИЧНЫХ МЕСТ ОБИТАНИЯ ПО МОРФОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ.

4.1. A. granulata из фитопланктона оз. Ханка (Приморский край), р. Обь, оз. Шакша (Читинская область), озера-сора Арангатуй (оз. Байкал).

4.2. A. ambigua из оз. Байкал, оз. Ханка, Богатинского водохранилища (Приморский край) и р. Обь.

4.3. A. subarctica из плейстоценовых отложений подводного Академического хребта (оз. Байкал), современного фитопланктона Посольского сора Байкала и р. Обь

4.4. A. islandica из современного фитопланктона и осадков разного возраста и места локализации (плиоценовые отложения Прикамья, плиоценовые, плейстоценовые отложения оз. Байкал, современный фитопланктон

Чивыркуйского залива Байкала и оз. Ханка).

ГЛАВА 5. ТОНКОЕ СТРОЕНИЕ ПАНЦИРЕЙ ВИДОВ

A ULACOSEIRA ИЗ ФИТОПЛАНКТОНА Р. ОБЬ.

ГЛАВА 6. ВИДЫ РОДА AULACOSEIRA ИЗ ВОДОЕМОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (ОЗ. ХАНКА, Р. АМУР, ОЗ. КУРИЛЬСКОЕ).

ГЛАВА 7. СРАВНЕНИЕ ТОНКОГО СТРОЕНИЯ ПАНЦИРЕЙ СПОРООБРАЗУЮЩЕЙ И НЕСПОРО-ОБРАЗУЮЩЕЙ A. ISLANDICA ИЗ РАЗНЫХ ВОДОЕМОВ.

ГЛАВА 8. СПОРЫ AULACOSEIRA ИЗ СОВРЕМЕННОГО ФИТОПЛАНКТОНА И ОСАДКОВ РАЗНОГО ВОЗРАСТА.

ГЛАВА 9. ЭВОЛЮЦИЯ ВИДА A. ISLANDICA НА ОСНОВЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ.

9.1. Кладистический анализ морфологических признаков

9.2. Анализ последовательностей хлоропластного гена 128 Rubisco.

9.3. Возможные пути эволюции вида A. islandica.

ВЫВОДЫ.

Список литературы

1. Возженникова Т. Ф. Палеоальгологическая характеристика мезокайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности // Тр. Ин-та геологии и геофизизики СО АН СССР. 1960. — Т. 1. — С. 7−64.

2. Генкал С. И. К морфологии и систематике некоторых пресноводных видов рода Melosira Ag. (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод: Информ. бюл. -Л., 1986. -№ 70. -С. 17−22.

3. Генкал С. И. Aulacoseira italica, A. valida, A. subarctica и A. volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России // Бот. журн. 1999. — Т. 84, № 5. -С. 40−46.

4. Генкал С. И., Бондаренко Н. А Bacillariophyta планктона горных озер бассейна реки Лены //Бот. журн. 2004. — Т. 89, № 10. — С. 1588−1590.

5. Генкал С. И., Семенова, Л.А. // Материалы к флоре водорослей Обского Севера // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1989. 305, С. 43−55.

6. Генкал С. И., Семенова Л. А. Новые данные к флоре Bacillariophyta Обского Севера // Биология внутр. вод. 1999. — № 1−3. — С. 7−20.

7. Генкал С. И., Поповская Г. И. Особенности морфологии спор и ауксоспор Aulacoseira islandica (Bacillariophyta) // Биология внутр. вод: Информ. Бюл. Л., 1990. — № 89. — С. 4−7.

8. Генкал С. И., Щур Л. А. Новые данные к флоре Bacillariophyta озера Ханка (Приморский край, Россия) // Альгология. 2000. — Т. 10, № 3. — С. 278 281.

9. Глезер З. И. К разработке новой классификации диатомовых водорослей // Систематика, эволюция, экология водорослей и их значение в практике геологических исследований. Киев: Наукова Думка, 1981. -С. 108−110.

10. Гросвальд М. Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М.: Наука, 1983. -216 с.

11. Давыдова H.H. Диатомовая флора голоценовых отложений Ладожского озера. Л.: Наука, 1986. — С. 97−102.

12. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. II, вып. 2. / отв. ред. И. В. Макарова. СПб: Наука, 1992. — 126 с.

13. Жузе А. П. К истории диатомовой флоры оз. Ханка. Материалы по геоморфологии и палеографии СССР // Тр. Ин-та географии. 1952. -Вып. 51, № 6. — С. 226−252.

14. Журкина В. В. О фитопланктоне озера Ханка // Сообщения ДВФ им. B. JI. Комарова С О АН СССР. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1959. — Вып. 11. -С. 85−90.

15. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озер, Байкала и Ханки /

16. Д. Д. Квасов. Л.: Наука, 1990. — 273 с. Кожова О. М., Шастина H.A., Каплина Г. С. Размерные характеристики Melosira islandica ssp. helvetica из оз. Байкал // Гидробиол. журн. — 1982. — Т. 18, № 1.- С. 14−18.

17. Корнева Л. Г. Структура и динамика фитопланктона водоемов Северодвинской водной системы // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. Л.: Наука, 1990. -С. 159−164.

18. Кузьмин М. И., Грачев М. А., Вильяме Д. Ф., Каваи Т., Хори С., Оберхенсли X. Непрерывная летопись палеоклиматов последних 4,5 миллионов лет из оз. Байкал (первая информация) // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38, № 5. -С. 1021−1023.

19. Купцова И. А. Новый вид рода Stephanodiscus Ehr. из плиоценовых отложений Нижней Камы // Ботан. матер, отд. споровых растений, 1962. -Т. 15. -С. 37−39.

20. Ларищев A.A. Об образовании одного третичного угля из области низовьев р. Оби // Химия твердого топлива. 1937. — Т. 3. — С. 201−207.

21. Лепская Е. В. Фитопланктон в экосистеме озера Курильское. Автореф. дис. канд-та биол. наук. Владивосток, 2004. — 23 с.

22. Логинова Л. П., Хурсевич Г. К. Ископаемая диатомовая флора озера Байкал // Новые представители ископаемой фауны и флоры Белоруссии и других районов СССР. Минск: Наука и техника, 1990. — С. 146−190.

23. Лосева Э. И. Атлас позднеплиоценовых диатомей Прикамья. Л.: Наука, 1982.- 204 с.

24. Лосева Э. И. Атлас пресноводных плейстоценовых диатомей европейского Северо-Востока. СПб.: Наука, 2000. — 211 с.

25. Лупикина Е. Г., Озорнина С. П. Новый род Aulacoseira (Thw.) Sim. (Bacillariophyta) из эуплейстоценовых отложений Центральной Камчатки.- Альгология. 1992. — Т. 2, № 2. — С. 102−105.

26. Мац В. Д. Развитие байкальской впадины: хронология трансформации зоогеографических барьеров // Тез. докл. II Верещагинской конф., 5−10 октября 1995 г., Иркутск / ред. М. А. Грачев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. -С. 260.

27. Мейер К. И. Материалы по флоре водорослей оз. Байкал // Журн. Моск. отд. Русск. бот. общ-ва. 1922. — № 1. — С. 1−27.

28. Моисеева А. И. Атлас неогеновых диатомовых водорослей Приморского края // Тр. ВСЕГЕИ, новая серия. Д.: Недра, 1971. -Т. 171. — 204 с.

29. Науменко Ю. В. Фитопланктон реки Оби // Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1996. 33 с.

30. Николаев В. А. О значении строения ареол для таксономии диатомовых водорослей (Bacillariophyta) // Бот. журн. 1984. — Т. 69, № 8. — С. 10 401 046.

31. Никольская В. В. Некоторые данные по палеографии озера Ханка // Тр. Инст. географии АН СССР. 1952. — Вып. 51. — С. 215−231.

32. Оболкина Л. А., Бондаренко H.A., Дорощенко Л. Ф., Горбунова Л. А., Моложавая O.A. О находке криофильного сообщества в озере Байкал // Докл. РАН. 2000. — 371, № 6. — С. 815−817.

33. Покровская И. М., Шешукова B.C. К вопросу о стратиграфическом положении петрозаводских морских подморенных отложений // Бюлл. МОИП, отд. геологии, 1939. Т. 47. — С. 70−80.

34. Поповская Г. И. Фитопланктон озерно-соровой зоны оз. Байкала // Лимнология прибрежно-соровой зоны. Новосибирск: Наука, 1977. — 324 с.

35. Поповская Г. И., Генкал С. И., Лихошвай Е. В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал. Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002.- 168 с.

36. Порецкий B.C. Загадка & quot-Петрозаводского морского постплиоцена& quot- К.А. Волоссовича// Известия гос. геогр. общ-ва. 1939. — С. 167−179.

37. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Изд-во Высшая школа, 1973. -320 с.

38. Рубина H.B. Комплексы диатомей в отложениях туртасской свиты ЗападноСибирской низменности // Ископаемые диатомовые водоросли СССР. -М.: Наука, 1968. -С. 61−66.

39. Скабичевская Н. А. Средне-позднечетвертичные диатомеи Приенисейского Севера. М.: Наука, 1984. — 155 с.

40. Скабичевский А. П. К биологии Melosira baicalensis (К. Meyer) Wisl. // Русск. гидроб. журн. 1929. — Т. 8, № 4−5. — С. 93−114.

41. Скабичевский А. П. Наблюдения над планктоном Баргузинского залива оз. Байкал в летний период 1932—1933 // Известия БГНИ при ИГУ. 1935. — Т. 6, № 2−4. -С. 191−203.

42. Скабичевский А. П. Об образовании спор у Melosira islandica II Докл. АН СССР. 1953. — Т. 62, № 3. — С. 671−674.

43. Скабичевский А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. Систематика, экология, распространение. М.: Изд-во МГУ, 1960. — 349с.

44. Скворцов Б. В. Диатомовые водоросли оз. Ханка // Материалы по изучению водорослей Приморской губернии: Записки Южн. -Уссурийск. отд. РГО. -Владивосток: Книжное дело, 1929. Вып. 3. — 398 с.

45. Стрельникова Н. И. Палеогеновые диатомовые водоросли. JI.: Изд-во. СПб Ун-та, 1992. -С. 34−39.

46. Трифонова И. С., Афанасьева А. Л., Павлова O.A. Видовой состав и биомасса фитопланктона притоков Ладожского озера и реки Невы // Бот. журн. -2001. -Т. 86,№ 11. -С. 10−20.

47. Усольцева М. В., Лихошвай Е. В. Морфологическая вариабельность вида Aulacoseira granulata (Bacillariophyta) из водоемов Сибири и Дальнего

48. Востока // Тез. докл. III межд. конф. & laquo-Актуальные проблемы современной альгологии& raquo-. Харьков, 2005b. — С. 166−167.

49. Усольцева М. В., Никулина Т. В., Юрьев Д. Н., Лихошвай Е. В. Спорообразующая диатомовая водоросль Aulacoseira islandica (О. Muller) Simonsen из оз. Ханка и р. Амур (Дальний Восток, Россия) // Альгология (выйдет в 1 номере 2006).

50. Хахина А. Г. Горизонтальный фитопланктон Астраханского залива озера Ханка // Вестн. ДВ фил. АН СССР. 1937. — № 24. — С. 41−50.

51. Хурсевич Г. К. Диатомовые водоросли класса Centrophyceae пресноводных кайнозойских водоемов северного полушария (морфология, систематика, эволюция, филогения и распространение). Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Киев, 1992.- 47с.

52. Щербакова Т. А. Исследование филогенетических взаимоотношений диатомовых водорослей рода Aulacoseira Thw., доминирующих вэкосистеме озера Байкал. Автореф. дис. канд. биол. наук. 1. Владивосток, 2004. 22 с.

53. Щербакова Т. А., Масюкова Ю. А., Сафонова Т. А., Петрова Д. П., Верещагин А. Л., Минаева Т. В., Адельшин Р. В., Трибой Т. И., Стоник И. В., Айздайчер H.A., Козлов М. В., Лихошвай Е. В., Грачев М. А. Консервативный мотив

54. CMLD у диатомовых водорослей. Молекулярная биология. — 2005. — Т. 39, № 2. -С. 303−316.

55. Щур JI.A., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н. Филимонов B.C. К характеристике фитопланктона бассейна озера Ханка (Приморский край, Россия) // Альгология. 1995. — Т. 2, № 2. — С. 166−172.

56. Юрьев Д. Н., Лебедев Ю. М. Развитие ледового перифитона р. Амур в связи со световым фактором // Бот. журн. 1988. — 73, № 11. — С. 1546−1551.

57. Юрьев Д. Н. Речной лед как субстрат для развития планктонных водорослей // Эколого-биогеохимические исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток: Дальнаука, 1996. 188 с.

58. Яснитский В. Н. Результаты наблюдений над планктоном Байкала в районе биологической станции за 1926−1928 гг. // Изв. Биол. -географ, научно-исслед. ин-та при ИГУ / отв. ред. К. Миротворцев. 1930. — Т. 4, № 3−4. -С. 85−101.

59. Яснитский В. Н. Фитопланктон Чивыркуйского залива оз. Байкал // Изв. биол,-геогр. НИИ при ИГУ. Л.: Изд-во ЛГУ. — 1956. — Т. 16, вып. 1−4. — С. 121 138.

60. Яснитский В. Н., Скабичевский А. П. Фитопланктон Байкала // Тр. Байк. Лимнол. станции, 1957. С. 212 — 215.

61. Babanazarova O.V., Likhoshway Ye.V., Sherbakov D. Yu. On the morphological variability of A. baicalensis and A. islandica of the Lake Baikal, Russia // Phycologia. 1996. -Vol. 35, № 2. -P. 113−123.

62. Bradbury J.P. The late Cenozoic diatom stratigraphy and paleolimnology of Tule Lake, Siskiyou Co. California // J. Paleolimnol. 1991. — Vol. 6. — P. 205−255

63. Bradbury J.P., Bezrukova Ye.V., Chernyaeva G.P., Colman S.M., Khursevich G.K., King J.W., Likhoshway Ye.V. A synthesis of post-glacial diatom records from Lake Baikal // J. Paleolimnol. 1994. — Vol. 10. — P. 213−252.

64. Clegg M. Chloroplast gene sequences and study of plant evolution // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1993. — Vol. 90. — P. 363−367.

65. Clegg M., Gaut B., Learn G., Morton B. Rates and patterns of chloroplast DNA evolution // Proc. Natl. Acad. Sei. USA. 1994. — Vol. 91. — P. 6795−6801.

66. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Kungl. Svensra. Vetsraparademiens Handlingar, Fjarde Serien. 1951. — Teil. 1. — Band 2, № 1. -P. 1−163.

67. Crawford R.M., Likhoshway Ye.V. The frustule structure of holotype material of Aulacoseira distans (Ehrenberg) Simonsen // Diatom Res. 1999. — Vol. 14, № 2. — P. 239−250.

68. Davey M.C., Crawford R.M. Filament formation in the diatom Melosira granulata II J. Phycol. 1986. — Vol. 22. — P. 144−150.

69. Doyle J. J., Doyle J.L. Isolation of plant DNA from fresh tissue // Focus. 1990. -Vol. 12. -P. 13−15

70. Edlund M.B., Stoermer E.F., Taylor C.M. Aulacoseira skvortzowii sp. nov. (Bacillariophyta), poorly understood diatom from Lake Baikal, Russia // J. Phycol. 1996. — Vol. 32. — P. 165−175.

71. Ehrlich A. Vilafranchiens Diatomiferes // Bulletin de 1'Association fracaise pour Petude du Quanternaire, 1967. P. 293−304.

72. O’Farrell I., Tell G., Podlejski A. Morphological variability of Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim. (Bacillariophyceae) in the lower Parana River (Argentina) // J. Limnology. 2001. — Vol. 2. — P. 65−71.

73. Felsenstein J. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) version 3.6. a2. Distributed by the author. Department of Genetics, University of Washington, Seattle. -1993.

74. Florin M.B. Fine structure of some pelagic fresh water diatom species under the scanning electron microscope // Sv. Bot. Tidskr. 1970. — Vol. 64, № 1. — P. 51−64.

75. Genkal S.I., Popovskaya, G.I.. New data on the frustule morfology of A. islandica II Diatom Res. 1991. — Vol. 6, № 2. — P. 255−266.

76. Gomez N., Riera J. L., Sabater S. Ecology and morphological variability of Aulacoseira granulata (Bacillariophyceae) in Spanish reservoirs // J. Plankton Res. 1995. -Vol. 17. -P. 1−16.

77. Grachev M., Sherbakova T., Masyukova Yu., Likhoshway Ye. A potentional Zinc-binding motif in silicic acid transport proteins of diatoms. Diatom Res. -2005. — Vol. 20, № 2. — P. 409−411.

78. Hasle G.R., Syvertsen E.E. Marine diatoms // Identifying Marine Diatoms and Dinoflagellates. London: Academic Press. — 1996. — P. 5−585.

79. Haworth E. Distribution of diatom taxa of the old genus Melosira (now mainly Aulacoseira) in Cumbrian waters // Algae and the aquatic environment / ed. by F.E. Round. Bristol: Biopress, 1988. — P. 138−167.

80. Haworth E., Sabater S. A new Miocene Aulacoseira species in diatomite from the ancient lake in La Cerdanya (NE Spain) // Nova Hedwigia. 1993. — Vol. 106. -P. 227−242.

81. Heribaud J. Les Diatomees Fossiles D’Auvergne, 2 nd Mem. // Librairie des Sciences Naturelles, Paris, 1903. P. 52−95.

82. Hildebrand M., Volcani B.E., Gassmann W., Shroder J.I. A gene family of silicon transporters//Nature. 1997. — Vol. 385. — P. 688−689.

83. Hildebrand M., Dahlin K., Volcani B.E. Characterization of a silicon transporter gene family in C: sequences, expression analysis, and identification of homologs in other diatoms // Molecular and General Genetics. 1998. — Vol. 260. -P. 480−486.

84. Huber-Pestalozii G. Das phytoplankton des susswassers- Systematik und Biologie / Ed. By A Thienemann. Stuttgard: E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, 1942. — Bd. 2. — Teil, 2. — S. 367−549.

85. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae). A. Pascher, «Die Stsswasser-Flora Mitteleuropas» Jena: Gustav Fischer, 1930a. — Helf 10. — 466 S.

86. Jewson D.H. Size reduction, reproductive strategy and the life cycle of a centric diatom // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 1992. — Vol. 336. — P. 191−213.

87. Jouse A.P., Mukhina V.V. Diatom units and the paleogeography of the Black sea in the late Cenozoic // Initial reports of the Deep Sea Drilling Project. 1975. — V. XLII. Part. 2. — P. 903−945.

88. Kilham S.S., Kilham P. Melosira granulata (Ehr.) Ralfs: morphology and ecology of a cosmopolitan freshwater diatom // Verh. Int. Ver. Limnol. 1975. — Vol. 19. -P. 2716−2721.

89. Khursevich G.K. Byelorussia and their stratigraphic significance // Acta Geologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 1982. — Vol. 25 (1−2). — P. 123−134.

90. Khursevich G.K., VanLandingham S.L. Frustular morphology of some centric diatom species from Miocene freshwater sedimentary rocks of western U.S.A. and Canada // Nova Hedwigia. 1993. — Vol. N 3−4. — P. 389−400.

91. Kobaisy H., Nozawa M. Fine structure of the fresh-water centric diatom Aulacoseira ambigua (Grun.) Sim. // Jap. J. Phycol. 1981. — Vol. 29, N 2. — P. 121−128.

92. Kobayasi H., Nozawa M. Fine structure of the fresh water centric diatom Aulacoseira italica (Ehr.) Sim. // Jap. J. Phycol. 1982. — V. 30. — P. 139 146.

93. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 3. Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. Stuttgart, 1991. — Bd 2/3. — P. 19−40, 232−337, 262−305.

94. Margalef R. Size of centric diatoms as an ecological indicator // Mitt. Int. Ver. Limnol. 1969. — Vol. 17. — P. 202−210.

95. Mann D.G. The species concept in diatoms // J. Phycol. 1999. — Vol. 38. — P. 437 495.

96. McQuoid M.R., Hobson L.A. Review. Diatom resting stages // J. Phycology. 1996. — Vol. 32. — P. 889−902.

97. Mediin L., Elwood HJ., Stickel S., Sogin M. J. The characterization of enzymatically amplified eucaryotic 18S rRNA-coding regions // Gene. 1988. -Vol. 71. — 491−499.

98. Mediin L., Elwood H.J., Stickel S., Sogin M. J. Morphological and genetic variation within the diatom Skeletonema costatum (Bacillariophyta): evidence for a new species, Skeletonema pseudocostatum II J. Phycol. 1991. — Vol. 27. — P. 514 524.

99. Medlin L., Williams D. M., Sims P. A. Evolution of the diatoms (Bacillariophyta): I. Origin of the group and assessment of the monophyly of its major divisions // Eur. J. Phycology. 1993. — Vol. 28. — P. 261−275.

100. Morgenshtern B. DIALIGN 2: improvement of the segment-to-segment approach to multiple sequence alignment // Bioinformatics. 1999. — Vol. 15. — P. 211−218.

101. Muller O. Pleomorphismus Auxosporen und Dauersporen bei Melosira-Arten II Jahrbtcher ftr wissenschaftliche Botanik. 1906. — Bd. 43. — S. 49−88.

102. Murphy L.S., Guillard R.R.L. Biochemical taxonomy of marine phytoplankton by electrophoresis of enzyme. I. The centric diatoms Thalassiosira pseudonana and T. fluviatilis II Phycology. 1976. — Vol. 12. — P. 9−13.

103. Page R.D.M. Tree View. Version 1. 0b. Division of Environmental and Evolutionary Biology. Inst. Biomedical and Life Sei. Universite Glasgow, UK. 1996.

104. Purugganam M.D. // Bioassays. 1998. — Vol. 20. — P. 700−711.

105. Pritchard A.A. History of infusoria, including the Desmidiaceae and Ditomaceae, British and foreign. Revised and enlarged by J.T. Arlidge, W. Archer, J. Ralfs, W.C. Williamson and A. Pritchard. London, 1861. -968 p.

106. Ross R., Sims P.A. Observation on family and genetic limits in the Centrales // Beih. Nova Hedwigia. 1973. H. 45. — S. 97−121.

107. Round F.E., Crawford R.M. The lines of evolution of the Bacillariophyta. The centric of the series // Proc. Roy. Soc. London B. 1984. — Vol. 221. — P. 169 188.

108. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatoms. Biology and morphology of the genera // Cambrige University Press, 1990. 747 p.

109. Siver P.A., Kling H. Morphological observation of Aulacoseira using scanning electron microscopy // Can. J. Bot. 1997. — Vol. 75. -P. 1807−1835.

110. Simonsen R. The diatom system: ideas on phylogeny. Bacillaria. 1979. — Vol. 2. -P. 9−71.

111. Sherbakova T.A., Rubtsov N.B., Likhoshway Ye.V., Grachev M.A. Combined ultrastructural studies and PCR with individual diatom algae cells // Diatom Res. 2000. — V. 15, № 2. — P. 349−354.

112. Skvortzow B.W. Bottom diatoms from Olhon gate of Baikal lake, Siberia // Philipp. J. Sci. 1937. — Vol. 62, № 3. — P. 293−377.

113. Stager J.C. The diatom records of lake Victoria (East Africa): the last 17,000 years // Proc. of the 7th Diatom Sympos., Aug 22−27, Phyladelphia. Phyladelphia, 1982.

114. Stoermer E.F., Kreis R.G., Sisco-Goad L. A systematic, quantitative and ecological comparison of Melosira islandica O. Mull. with M. granulata (Ehr.) Ralfs from the Laurentian Great Lakes // J. Great Lakes Reseach. 1981. -Vol. 7. -P. 345−356.

115. Temniskova D.N., Vodenicharov D.G. Electronmicroscopic investigations on A. praeislandica (Jouse) Sim. Descr. Emend. Temn. Et Voden // Comptes rendus de L’Academie bulgare des Siences. 1981. -T. 34, № 8. -P. 1127−1130.

116. Tsoy I.B. Neogene diatom assemblages of the Japan Sea // Proc. of the 10th Diatom Sympos. / Ed by H. Simola. Koeningstein: Koeltz Sci. Books, 1990. — P. 223 241.

117. Turkia J., Lepisto L. Size variations of planctonic Aulacoseira Thwaites (Diatomae) in water and in sediment from Finnish lakes of varying trophic state // J. Plankton Research. 1999. — Vol. 21, № 4. p. 757−770.

118. Usoltseva M.V., Likhoshway Ye.V. Comparison of the Miocene diatoms of the Aulacoseira genus of the ancient lakes, Baikal and Hanka // Abstr. of the SIAL -III Symposium, Irkutsk. Novosibirsk: Nauka, 2002. — C. 196−197.

119. Usoltseva M.V., Likhoshway Ye.V. The analysis of type material of a diatom alga Aulacoseira islandica (O. Mull.) Sim. // Diatom Research, принята к опубликованиию.

Заполнить форму текущей работой