Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды: Уфимский промышленный центр

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биологические науки
Страниц:
142
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

С середины XX столетия техногенез приобрел глобальный характер и стал одним из ведущих факторов, определяющих состояние биосферы. Одним из наиболее значимых последствий промышленной деятельности человека стало вторичное распространение в окружающей среде и, прежде всего в атмосфере, целого ряда минеральных и органических соединений. Как следствие изменения природных условий, происходит формирование техногенных ландшафтов или неоэкотопов (Колесников, 1974), характеризующихся нарушением естественного экологического равновесия экосистем и усилением неблагоприятных условий жизнедеятельности элементов биоты. В целом, под влиянием техногенеза происходит сокращение продуктивности биосферы, наблюдается обеднение видового разнообразия, преимущество получают виды, обладающие большей толерантностью и экологической пластичностью (Злобин, 1985).

Огромную роль в оздоровлении воздушного бассейна играют древесные растения, выступающие в роли своеобразного естественного фитофильтра (Илькун, 1978- Николаевский, 1979- Байжанова, 1982- Кулагин, Сергейчик, 1982- Кулагин, 1985- Мальков, 1986- Гетко, 1989- Ситникова, 1990), аккумулирующего и частично дезактивирующего токсические выбросы. Ежедневно лесные сообщества способны перерабатывать своим ассимиляционным аппаратом огромные объемы воздуха — до 500 тыс. м3 на 1 га насаждения, если концентрация и доза загрязнителей не являются губительными для растительного сообщества (Алексеев, Дочинжер, 1981). Однако растения выполняют функцию фильтрования воздуха лишь в приземном слое атмосферы и с большей интенсивностью в теплое время года.

Очевидно, что для улавливания и химического обезвреживания выбросов промышленных предприятий наряду с технологическими методами (строительство очистных сооружений) целесообразно применять и биологические методы.

В связи с этим для оптимизации техногенных ландшафтов широко ведутся работы по подбору видов растений, обладающих максимальными средоулучшающими функциями и одновременно наиболее устойчивых к воздействию промышленных загрязнителей. Используемые в системе фитофильтра древесные виды должны обладать высокой устойчивостью к различным экологическим факторам, интенсивностью роста, долговечностью, способностью к естественному возобновлению и регенерации поврежденных органов (Баталов и др., 1984- Коршиков и др., 1995- Сарлаева и др., 2003).

Степень устойчивости вида к промышленному загрязнению обусловлена его биологическими особенностями. Насаждения березы повислой отличаются высокой экологической пластичностью, интенсивным ростом, долговечностью, обладают высокими пыле- и газоулавливающими свойствами и достаточно хорошо произрастают при загрязнении атмосферного воздуха (Антипов, 1979- Кулагин, 1985- Спицына и др., 2001- Неверова, Николаевский, 2003).

Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется характером техногенного загрязнения, т. е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966- Кулагин и др., 2000). В связи с этим возникает необходимость изучения особенностей адаптивного потенциала древесных растений в условиях того или иного типа техногенного загрязнения среды.

Цель настоящей работы — охарактеризовать дендроэкологические особенности насаждений березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения Уфимского промышленного центра.

Для достижения цели научной работы были поставлены следующие задачи:

1. Оценить относительное жизненное состояние насаждений.

2. Охарактеризовать морфологические особенности побегов и радиальный прирост стволовой древесины.

3. Выявить специфические особенности анатомо-морфологического строения и водного режима листьев.

4. Представить характеристику стабильности развития березы повислой.

В основу работы были положены результаты полевых наблюдений на пробных площадях и лабораторные опыты с постоянными и временными препаратами.

Научная новизна выполненной работы заключается в выявлении закономерностей сезонной динамики и характера приспособительных реакций березы повислой на различных структурно-функциональных уровнях организации в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды- впервые представлена характеристика состояния среды Уфимского промышленного центра на основе стабильности развития морфологической структуры листовой пластинки и дана оценка относительного жизненного состояния березовых насаждений.

Результаты исследований позволят выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений с участием березы повислой на территории крупных центров нефтехимической промышленности, характеризующихся смешанным типом загрязнения окружающей среды.

Положения выносимые на защиту:

1. Смешанный, с преобладанием углеводородов, тип загрязнения окружающей среды определяет значительное ухудшение состояния среды, о чем свидетельствует нарушение стабильности развития березы повислой.

2. Высокий уровень относительного жизненного состояния насаждений березы повислой отражает их высокую толерантность и способность в полной мере выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях интенсивного многолетнего загрязнения Уфимского промышленного центра.

3. Адаптивный потенциал березы повислой реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения.

Исследования проводились в 2001—2005 годах в период обучения в очной аспирантуре Уфимского научного центра Российской академии наук. Работа выполнена в рамках грантов РФФИ №№ 02−04−97 909, 05−497 901,05−04−97 906.

Выражаю глубокую признательность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору А. Ю. Кулагину, а также коллегам из Института биологии УНЦ РАН и БГУ: Р. В. Уразгильдину, Р. Х. Гиниятуллину, Г. А. Зайцеву, Р. Н. Шарифуллину, А. Н. Давыдычеву, Н. Г. Кужлевой, С. М. Ямалову за практическую помощь в работе и полезные советы в подготовке рукописи.

ВЫВОДЫ

Установлено, что в условиях Уфимского промышленного центра происходит снижение таксационных показателей древостоев березы повислой, и трансформация флористического состава фитоценозов. Отмечено незначительное снижение относительного жизненного состояния насаждений березы повислой зоне сильного загрязнения. В целом, насаждения березы повислой Уфимского промышленного центра оцениваются как & laquo-здоровые»- (Lv 87%).

В условиях многолетнего техногенного загрязнения отмечено значительное снижение радиального прироста в среднем на 17%) и нарушение природной цикличности в формировании годичного кольця. древесины березы повислой. Выявлено снижение линейного прироста и диаметра однолетних побегов, а также уменьшение количества листьев и листовых почек на побегах.

Анатомо-морфологическая структура листовой пластинки березы повислой в условиях техногенного загрязнения претерпевает значительные изменения, имеющие адаптивный характер. Отмечено уменьшение линейных размеров и площади листьев, увеличение длины жилок и количества устьиц на единице поверхности листа, снижение толщины покровных и паренхимных тканей листовой пластинки. Техногенное загрязнение Уфимского промышленного центра вызывает нарушение суточной динамики водного режима листьев березы повислой, отмечено значительное возрастание уровня водного дефицита листьев и снижение интенсивности транспирации. При усилении уровня техногенного загрязнения среды наблюдаются отклонения в формировании морфологических органов березы повислой. Нарушение стабильности развития указывает на усиление техногенного стресса и ухудшение качества среды в зонах сильного и среднего загрязнения Уфимского промышленного центра. Результаты исследований отражают высокую толерантность березы повислой к действию смешанного типа загрязнения окружающей среды и позволяют рекомендовать использование этого вида при создании и реконструкции санитарно-защитных насаждений крупных нефтеперерабатывающих центров Предуралья.

Показать Свернуть

Содержание

1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

1.1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза.

1.2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных растений.

1.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата растений в условиях загрязнения токсичными газами.

1.4. Водный режим растений в условиях техногенного загрязнения атмосферы.

2. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА

4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

5.1. Характеристика пробных площадей.

5.2. Оценка относительного жизненного состояния.

6. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

6.1. Радиальный прирост древесины.

6.2. Морфология побегов.

6.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата

6.3.1. Морфология листьев.

6.3.2. Длина жилок и количество устьиц.

6.3.3. Анатомическая структура листовой пластинки.

6.4. Водный режим листьев.

6.5. Оценка стабильности развития.

7. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА.

ВЫВОДЫ.

Список литературы

1. Абатуров Ю. Д., Зворыкина К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. — 156 с.

2. Авдеева А. В., Кузьмичев В. В. Влияние городской среды на состояние природных лесов // Экология. 1997. — № 4. — С. 248−252.

3. Агафонов Л. И. Влияние гидрологического и температурного режимов на радиальный прирост лиственных пород в пойме Нижней Оби //' Экология. 1995. -№ 6. -С. 428−436.

4. Адаменко В. Н., Флеров Г. Н., Журавлева Е. Л. Изотопный и элементный состав слоистых структур как индикатор экологических условий // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3−4.

5. Адлер Э. Н. О зимостойкости березы бородавчатой и лещины лесной в Башкирии // Сезонные структурно-метаболитические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: БФАН СССР, 1966. — С. 110−122.

6. Алексеев А. С., Тихонов С. В., Щербаков А. В. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях рекреационного воздействия // Ботанический журнал. 1992. — Т 77. -№ 10. — С. 47−53.

7. Алексеев А. С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. — 1993. № 4. — С. 66−70.

8. Алексеев В. А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 38−54.

9. Алексеев В. А., Дочинжер Л. С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение//Лесоведение. 1981. -№ 5. -С. 64−71.

10. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142с.

11. Алисов Б. П. Климатические области и районы СССР. М.: Географиз, 1947. -211 с.

12. Амиров P.O., Исмайлов А. Р. Выбросы промышленных предприятиГ: городов Баку и Сумгаита и их влияние на зеленые насаждения // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 1966. С. 37−38.

13. Антанайтис В. В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. -240 с.

14. Антипов В. Г. Действие аэрозоля серной кислоты на листья некоторых видов берез // Ботаника. Вып. IX. — Минск: Наука и техника, 1967. С. 124−128.

15. Антипов В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. — Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

16. Антонова Г. Ф. Методические подходы к изучению влияния внешних факторов на образование ксилемы хвойных // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. -С. 123−125.

17. Арусте К., Pea К. Поражение древесных пород соединениями серы и фтора в лесах зеленой зоны г. Талина // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Талин: АН СССР, 1982. — С. 61−62.

18. Бабушкина Л. Г., Луганский Н. А. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений // Проблемы лесоведения и лесной экологии. — Минск: Наука и техника, 1990. С. 566 568.

19. Байжанова М. К. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. — С. 36−42.

20. Барахтенова Л. А. Динамика поглощения сернистого газа и влияние его на интенсивность фотосинтеза у Сз- и С4-растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 86−96.

21. Барткявичюс Э., Аугустайтис А. Древесно-кольцевой анализ сосновых древостоев, подверженных промышленным выбросам //

22. Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -С. 13−14.

23. Баталов А. А., Мартьянов Н. А., Кулагин А. Ю., Горюхин О. Б. Лесовосстановление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. Уфа: БНЦУрО АН СССР, 1989. — 140 с.

24. Баталов А. А., Мартьянов Н. А., Горюхин О. Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения и циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Башкирский областной совет НТО, 1984. — С. 25−26.

25. Берзиня А. Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. -Рига: Зинатне, 1980. -С. 28−45.

26. Бобров О. Г., Титова А. А., Барановская Н. Ф., Степанищенко Ж. И. Доочистка газовых выбросов растениями // Обзор информационной серии актуальные вопросы химической науки и технологии и охраны окружающей среды. М: НИИ ТЭХИМ. — 1990, № 1. — С. 1−29.

27. Белов А. В., Выркина JT.A. Дендрохронологический метод в проблеме изучения техногенной устойчивости растительного покрова Южного Прибайкалья // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 15.

28. Болтнева Л. И., Игнатьев А. А., Карабань Р. Т., Назаров И. М., Руднева И. А., Сисигина Т. Ч. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса // Экология. 1982. — № 4. -С. 37−43.

29. Ваганов Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. -246 с.

30. Валендик Э. И., Иванова Г. А. Экстремальные пожароопасные сезоны и их реконструкция // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 30.

31. Ветчинникова JI.B. Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты). М.: Наука, 2004. — 183 с.

32. Волков В. Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений центра европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, 1968. — 28 с.

33. Воробейчик Е. Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на загрязнение: зависимость доза-эффект // Экология. 1994. — № 3. — С. 3143.

34. Гетко Н. В. Растения в техногенной среде. — Минск: Наука и техника, 1989. -208 с.

35. Гетко Н. В., Сергейчик С. А. О роли устьиц в приспособлении растений к условиям загрязнения атмосферного воздуха // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977. -С. 161−164.

36. Гиниятуллин Р. Х. Накопление металлов древесными растениями в условиях промышленного загрязнения // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 58−64.

37. Горбавцова В. А. К вопросу о роли поверхностных явлений в газообмене листьев растений с внешней средой // Физиология растений. -1970. -т. 17, вып. 4. С. 37−39.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Башкортостан в 2001 году. Уфа: Автор, 2002. — 240с.

39. Горчаковский П. Л., Шурова Е. А., Князев М. С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. — 525с.

40. Горячев В. М. Итоги и перспективы изучения формирования ксилемы у древесных растений в таежной зоне СССР // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -С. 43−44.

41. Горячев В. М., Карасева Ю. В. Анализ естественного и антропогенного воздействия на радиальный прирост сосны обыкновенной в лесопарковой зоне Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии и экологии. -Сыктывкар: Коми Н Ц УрО РАН, 1999. С. 48.

42. Григорьев Ю. С., Бучельников М. А. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев // Экология. 1999. — № 4 — С. 303−305.

43. Гриненко В. В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. -С. 431−435.

44. Гроздова Н. Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе европейской части СССР. — М.: Лесная промышленность, 1960. — 24 с.

45. Гроздова Н. Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой //Лесной журнал. 1965. — № 2. — С. 3−5.

46. Гроздова Н. Б. Береза. М.: Лесная промышленность, 1979. — 78 с.

47. Трошева Н. П., Шафринская Н. Ю. Гистохимическая оценка действия двуокиси азота на этиолированные растения // Газоустойчивость растений. — Новосибирск: Наука, 1980. -С. 160−161.

48. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.

49. Гуров А. Ф. Динамика товарности березовых насаждений в зависимости от происхождения и возраста. — М.: Лесная промышленность, 1965. -21 с.

50. Гусев Н. А. Взаимозависимость некоторых показателей водного режима и влияние на него условий внешней среды // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 43−49.

51. Данченко A.M. Феногеографический анализ структуры популяций березы в Северном Казахстане // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, Уральский рабочий 1975. -С. 18−25.

52. Дашкевич А. П. Водный режим растений в условиях промышленного загрязнения рудного Алтая // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. — С. 5253.

53. Дашкевич А. П., Рахимбаев И. Р. Количественные изменения морфологического строения листьев у деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае // Известия А Н КазССР. Серия биология. 1978. — № 5. — С. 18−21.

54. Ермаков В. И. Исследования возможностей вегетативного размножения рода Betula II Лесовосстановление и лесное хозяйство. -Минск: Наука и техника, 1985, № 20. С. 31−32.

55. Ермаков В. И. Механизм адаптации березы повислой к условиям Севера. JL: Наука, 1986. — 144 с.

56. Жудова П. П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 124 с.

57. Жуйкова Т. В., Мордвина Е. С., Баймашева А. О., Фриз О. А. Фитоиндикация и промышленный регион // Биота горных территорий: история и современное состояние. — Екатеринбург: Академкнига, 2002. -С. 53−65.

58. Забуга В. Ф., Забуга Г. А. Физиологический механизм действия и последствия экологического стресса на радиальный прирост сосны обыкновенной // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 66−67.

59. Зайцев Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. -296 с.

60. Зайцев Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.- 184 с.

61. Захаров В. М. Асимметрия животных, популяционно-феногенетический подход. М.: Наука, 1987. — 216с.

62. Захаров В. М., Кларк Д. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистемы и отдельных видов. М.: Московское отделение международного фонда & laquo-Биотест»-, 1993. — 79 с.

63. Злобин Ю. А. О некоторых параметрах для оценки реакции ценопополяций на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в растительности. Уфа: БФАН СССР ИБ, 1985. — С. 89−101.

64. Зубарева О. Н., Скрипальщикова JI.H., Грешилова Н. В., Харук В. И. Зонирование ландшафтов, подверженных техногенному воздействию выбросов Норильского горно-металлургического комбината // Экология. -2003. -№ 6. -С. 415−419.

65. Иванов Л. А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 264 с.

66. Иванова Л. А. и др. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. — т. 35,№ 2. -С. 171−185.

67. Иваншин А. П. Датировка времени гибели деревьев лиственницы в древостоях, подверженных воздействию промышленных загрязнений на Таймыре // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 70−71.

68. Ившин А. П. Влияние климатических факторов на радиальный прирост лиственницы и ели в западной части плато Путорана // Экология. 1994. -№ 4. -С. 8−18.

69. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971.- 146 с.

70. Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. -246 с.

71. Илькун Г. М., Юдин Ю. Н., Кустовский С. Е. Газопоглотительная способность листьев древесных растений // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982. -С. 86.

72. Исаков В. Н., Висковатова Л. И., Лейшовник Я. Я. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации. Рига: Зинатне, 1984.- 196 с.

73. Кайбияйнен Л. К., Софронова Г. И., Болондинский В. К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной //Экология. 1998. -№ 1. -С. 23−27.

74. Капитонова О. А. Особенности анатомического строения вегетативных органов некоторых видов макрофитов в условиях промышленного загрязнения // Экология. 2002. — № 1. — С. 64−67.

75. Карабанов И. А. Накопление органического углерода листьями деревьев — один из критериев их газоустойчивости // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 176−177.

76. Каразия С. П. Типы и продуктивность березовых лесов Литовской ССР. Минск: Наука и техника, 1965. — 22 с.

77. Кенесарина Н. А. Устойчивость к завяданию в связи с динамикой связанной воды у древесно-кустарниковых пород // Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, 1960. — С. 454−457.

78. Кист А. А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. Ташкент: ФАН, 1987. — 236 с.

79. Климат Уфы / под ред. В. Н. Бабиченко, М. А. Еремина. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 119 с.

80. Князева Е. И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими и биологическими особенностями // Дымоустойчивость растений идымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950. -С. 111−178.

81. Ковалев П. В., Попов А. И., Сараджишили К. Г., Острянин А. В. Использование дендроиндикации для экологического мониторинга в районе г. Боржоми // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. — С. 80−81.

82. Ковалевский A. JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991. -296 с.

83. Козина Л. В., Шихова Н. С. Водный режим древесных растений в условиях почвенного загрязнения серой // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1. — С. 173.

84. Козюкина Ж. Т., Михайлов О. Ф., Милян М. Н., Мороз Н. И. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 179−180.

85. Колесников Б. П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 12−25.

86. Колесников С. И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф., Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2002. — № 3. — С. 193−201.

87. Комаров В. Л. Учение о виде у растений. — М.: Издательство АНСССР, 1944. -246 с.

88. Кондратюк Е. Н., Тарабрин В. П., Бакланов В. Н., Бурда Р. И., Хархота А. И. Промышленная ботаника. Киев: Наукова думка, 1980. — 257 с.

89. Коноваленко Б. Б. Экологический анализ видового состава березовых лесов Башкирского заповедника // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. -Уфа: БФАН СССР, 1987. С. 68−69.

90. Коновалов В. Ф., Галеев Э. И. Селекция березы повислой. — Уфа: БГАУ, 2000. -105 с.

91. Коновалов В. Ф., Копылов Н. Н., Чурагулова З. С. Выращивание березы повислой в Республике Башкортостан. Уфа: БГАУ, 2001. — 25 с.

92. Коропачинский И. Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. -С. 142−150.

93. Коршиков И. И., Котов B.C., Михеенко И. П., Игнатенко А. А., Чернышева J1.B. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация. Киев: Наукова думка, 1995.- 192 с.

94. Котов B.C. Эколого-физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1991. — 17 с.

95. Красинский Н. П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький-М.: Горьковский университет, 1950. -С. 9−109.

96. Крокер В. Рост растений. — М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 250 с.

97. Крывма Д. Я. Селекция березы бородавчатой на повышение продуктивности в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1977. — 28 с.

98. Кряжева Н. Г., Чистякова Е. К., Захаров В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения. Экология, 1996, № 6-С. 441−444.

99. Кудряшов И. К. Районирование карста Башкирии (принципы районирования) // Материалы шестого Всеуральского совещания повопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С. 145−159.

100. Кулагин А. Ю. Особенности водного режима ив в связи с техногенезом // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1984. — С. 95−96.

101. Кулагин А. Ю., Кагарманов А. Ю., Блонская JI.H. Тополя в Предуралье: дэндроэкологическая характеристика и использование. — Уфа: Гилем, 2000. 124 с.

102. Кулагин Ю. З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: УрО АН СССР, 1966а. -С. 49−51.

103. Кулагин Ю. З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема. // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск: Уральский рабочий, 19 666. С. 25−27.

104. Кулагин Ю. З. Газоустойчивость растений и преадаптации // Экология, 1973, № 2. С. 50−54.

105. Кулагин Ю. З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980.- 116 с.

106. Кулагин Ю. З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. — М.: Наука, 1985.- 119 с.

107. Кулагин Ю. З., Сергейчик С. А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология. 1982. — № 6. — С. 9−14.

108. Кучеров С. Е. Характеристика радиального прироста дуба в лесных насаждениях г. Уфы // Дендроэкология: техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 65−79.

109. JTapxep В. Экология растений. — М.: Мир, 1978 384 с.

110. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1974. — 424с.

111. Лукина Н. В., Никонов В. В. Деградационные и восстановительные сукцессии в северо-таежных лесах индустриально развитого региона // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 532−534.

112. Мазепа B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах // Дендрохронология и дендроклиматология. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 49−68.

113. Максимов Н. А. Краткий курс физиологии растений. М.: Наука, 1958. — 318 с.

114. Мальков Ю. Г. Пылезадерживающая способность городских зеленых насаждений // Лесной журнал. 1986. -№ 6. — С. 113−115.

115. Марценюк В. Б. Зависимость повреждаемости листьев растений от концентрации газа и экспозиции опыта // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980. -С. 178−179.

116. Махнеев А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез. -М.: Наука, 1987. 129 с.

117. Мегалинский П. Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры // Труды J1TA. М.: JITA, 1950. — № 68. С. 39−48.

118. Мироненко Е. В. Загрязнение воздуха и древесные растения // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1988. — С. 67−70.

119. Миронов С. В. Таксационная характеристика березняков Башкирского Зауралья в связи с перспективами их промышленного освоения // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Уфа: БФАН СССР, 1974. -С 19−21.

120. Мирославов Е. А. О структурных механизмах регулирования водного режима у ксерофитов // Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1962. -С. 85−88.

121. Мукатанов А. Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан (Почвенно-экологические округа). Уфа: Препринт УНЦ РАН, 1994. -33 с.

122. Мурзакаев Ф. Г., Даукаев Р. Ф. Материалы по циркуляции ароматических углеводородов в объектах окружающей среды // Вопросы ограничения циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды. Уфа: Госкомиздат БАССР, 1984. — С. 13−14.

123. Найденко В. В., Гречканев О. М. Состояние элементов биоты. Как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении // Экология. 2002. — № 1. — С. 67−70.

124. Неверова О. А., Колмогорова Е. Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферы // Лесной журнал. 2002 — № 3. — С. 29−33.

125. Неверова О. А., Николаевский B.C. Оценка устойчивости древесных насаждений по степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон деревьев // Лесное хозяйство. 2003 — № 6. — С. 31−32.

126. Никитин И. Ю. Проблема индустриальной дендроэкологии и нефтехимического производства // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 16−26.

127. Николаевская Т. В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 30−40.

128. Николаевский B.C. Некоторые анатомо-морфологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1964. — 25с.

129. Николаевский B.C. Вопросы водного режима древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Физиология и экология древесных растений. Материалы Уральского совещания. Свердловск: УрО АН СССР, 1965. -С. 133−137.

130. Николаевский B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Пермь, 1972. — 76 с.

131. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

132. Николаевский B.C. Замедленная флуоресценция листьев у разных по устойчивости к S02 древесных пород // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982а. -С. 108.

133. Николаевский B.C. Толерантность и устойчивость древесных растений к экстремальным условиям // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 19 826. -С. 107.

134. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. — М.: МГУЛ, 1998. -193 с.

135. Николаевский B.C., Белокрылова Л. М. Механизмы окислительных процессов у растений под влиянием сернистого газа и перманганата калия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 5−17.

136. Николаевский B.C., Марценюк В. Б. Изменение биохимического состава листьев древесных растений под влиянием аммиака // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 61−73.

137. Николаевский B.C., Харчистова Е. А. Влажность воздуха и газоустойчивость растений // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. -М.: МЛТИ, 1987. С. 10−11.

138. Николайченко Е. Л. К вопросу об антропогенной трансформации тундровой растительности // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми Н Ц УрО РАН, 1999. — С. 153.

139. Ожиганов Д. Г. Схема тектонического районирования территории Башкирской АССР и Оренбургской области // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. -С. 109−129.

140. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989. -375 с.

141. Определитель растений Башкирской АССР. Л. Наука, 1966. — 496 с.

142. Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы предприятий г. Уфы / Сводный том. Уфа, 1988. — 30 с.

143. Павленко Ф. А. Опыт выращивания сеянцев быстрорастущих и технических пород. — М.: Гослесбумиздат, 1958. 96 с.

144. Пастернак П. С., Ворон В. П., Мазепа В. Г., Приступа Г. К. Изменение некоторых структурных особенностей лесного биогеоценоза в условиях аэротехногенного загрязнения окружающей среды // Экология. 1990. — ' № 3.- С. 7−13.

145. Пасынкова М. В. Накопление тяжелых металлов растениями на отвалах литейного производства // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — С. 113−120.

146. Паушева З. П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -288 с. 1. l

147. Пигулевская Т. К., Павлова Т. И. Зависимость повреждаемости растений хлором от концентрации газа и времени действия // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 158−160.

148. Плохинский Н. А. Биометрия. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1961. -364 с.

149. Плюснина С. Н. Влияние аэротехногенного загрязнения и промораживания на ультраструктуру хвои сосны и ели // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тезисы докладов IV молодежной научной конференции. Сыктывкар: Коми Н Ц УрО РАН, 1999. — С. 176−177.

150. Попов В. А., Негруцкая Г. М., Шишмарева А. Т. Сравнительная газоустойчивость древесных растений (путем фумигации в камере) // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 41−51.

151. Попов В. А., Негруцкая Г. М., Петрова В. К. Газопоглотительная способность растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 52−60.

152. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гил ем, 1995. -384 с.

153. Проект организации лесного хозяйства Уфимского лесхоза // Объяснительная записка Уфа: Леспроект, 1996. — т. 1. — 104 с.

154. Протопопова Е. Н. Газоустойчивость древесных растений на Средней Сибири // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 74−85.

155. Пугачевский А. В., Вознячук И. П. Динамика лесных фитоценозов в условиях техногенного загрязнения // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. -Тула: Гриф и К0, 2001. С. 550−552.

156. Рак Л. Д. Влияние выбросов Прибалтийской ГРЭС на содержание серы и азота в хвое ели обыкновенной // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982. -С. 113.

157. Раскатов П. Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979.- 180 с.

158. Рачковская М. М., Ким Л. О. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 117−126.

159. Рождественский А. П., Журенко Ю. И. Морфоструктурное районирование Западной Башкирии // Материалы шестого Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы, физико-географическое районирование. Уфа: БФАН СССР, 1961. — С. 131−137.

160. Рожков А. С., Михайлова Т. А. Изучение влияния фтористого водорода на хвойные растения в эксперименте // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980. -С. 166−167.

161. Рожков А. С., Соков М. К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения // Газоустойчивость растений.- Новосибирск: Наука, 1980. -С. 169−170.

162. Ровенская Л. И. Накопление металлов в листьях растений и в почве г. Алма-Аты // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития.- Киев: Наукова думка, 1990. С. 143.

163. Рябинин В. М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Ботанический журнал. 1962. — т. 47, вып. 3. — С. 412−416.

164. Рябинин В. М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965. -93 с.

165. Рязанцева Л. А., Спахова А. С. Влияние промышленного загрязнения на водный режим древесных растений // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980. -С. 174−175.

166. Сенькина С. Н. Водный режим древесных и травяно-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. Тула: Гриф и К0, 2001. -С. 380−381.

167. Сергеев Л. И., Сергеева К. А. Морфо-физиологический анализ годичного цикла развития древесных растений // Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника имени В. И. Ленина. Свердловск: УрО АН СССР, 1961. — С. 131 -144.

168. Сергейчик С. А., Иванов С. А. Анатомические исследования адаптации растений к атмосферным токсикантам // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. М.: Наука и техника, 1977. -С. 153−160.

169. Сергейчик С. А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.

170. Сидорович Е. А., Сергейчик С. А., Сергейчик А. А., Шахнович Е. А. Физиолого-биохимические аспекты влияния азотсодержащих газообразных токсикантов на древесные растения // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа: БФАН СССР, 1987. — С. 96 105.

171. Ситникова А. С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо-дымоустойчивостью // Охрана природы на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1966, Вып. 5. -С. 39−44.

172. Ситникова А. С. К физиологии растений промышленных площадок // Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. -М. :ГБС АН СССР, 1984. -С. 169−170.

173. Ситникова А. С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. — 88 с.

174. Смирнов И. А. Влияние сернистого газа на водный режим древесных и кустарниковых растений // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 173−174.

175. Смирнов И. А. Устойчивость древесных растений к токсическим компонентам дымовых выбросов в экстремальных условиях среды // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Красноярский филиал СО АН СССР, 1982. — С. 116.

176. Смирнов И. А. Влияние сернистого газа на интенсивность водоотдачи у древесных растений // Экология. 1986а. — № 3. — С. 19−23.

177. Смирнов И. А. Роль устьичного аппарата в формировании газовыносливости древесных растений // Вестник с. -х. науки Казахстана, 19 866. -№ 10. -С. 72−75.

178. Соколов С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. и др. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Д.: Наука, 1977. -т. 1.- 164 с.

179. Спесивцева В. И. Структурные изменения стебля древесных растений в условиях аэротехногенного загрязнения // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998, Том 1С. 75−76.

180. Спицына Н. Т., Скрипалыцикова JI.H. Фитомасса и пылеаккумулирующие свойства березовых лесов в условиях открытых горных разработок // Экология. 1991. — № 6. — С. 17−22.

181. Спицына Н. Т., Зубарева О. Н., Перевозникова В. Д. Лесоводственная оценка и пылеаккумулирующие свойства березняков в районе карьера по добыче известняка // Лесной журнал. 2001. — № 5−6. — С. 34−42.

182. Сродных Т. Б., Менщиков С. А. Фенология культур березы и лиственнмцы в условиях магнезитового запыления // Проблема рекультивации нарушенных земель. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. -С. 150.

183. Ставишенко И. В., Залесов С. В., Луганский Н. А. Кряжевский Н.А. Морозов А. Е. Состояние сообществ древоразрушающих грибов // Экология. 2002. -№ 3. -С. 175−184.

184. Стенень Р. А., Коловский Р. А., Калачева Г. С. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска // Экология. -1996. -№ 6. -С. 410−414.

185. Сукачев В. Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. — 333 с.

186. Тайчинов С. Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск: Ульяновский сельхозинститут, 1975. — 160 с.

187. Тарабрин В. П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнителям // Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980а. С. 18−29.

188. Тарабрин В. П., Коршиков И. И., Башкатов В. Г. Загрязнение окружающей среды органическими соединениями и их фитотоксичность // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 19 806. -С. 171−172.

189. Тарабрин В. П. Адаптация растений в условиях индустриальной среды // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений кэкстремальным условиям среды. Петрозаводск: Изд-во КФ АН СССР, 1981. — С. 125−126.

190. Тарабрин В. П., Кондратюк Е. Н., Башкатов В. Г., Гнатенко А. А., Коршиков И. И., Чернышева JI.B., Шацкая P.M. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. — Киев: Наукова думка, 1986. -216 с.

191. Тарасова Т. Ф., Гарицкая М. Ю., Чаловская О. В., Панченко В. И., Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города // Вестник ОГУ. 2002. — № 3. -С. 15−20.

192. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1939.- 600с.

193. Томас М. Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962. -С. 251−306.

194. Торлопова Н. В. Оценка состояния древостоев сосняков лишайниковых в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар: Коми Н Ц УрО РАН, 1999. — С. 250−251.

195. Торлопова Н. В. Сосновые фитоценозы Ляльского лесоэкологического стационара // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 560−563.

196. Тужилкина В. В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. — № 2. — С. 89−93.

197. Угрхелидзе Д. Ш., Дурмишидзе С. В. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -230 с.

198. Уразгильдин Р. В., Кагарманов И. Р., Кужлева Н. Г. Анатомо-морфологические особенности листьев тополей в условиях загрязнения (Предуралье) // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. СПб.: Ботанический институт РАН, 1998. — С. 83.

199. Фарафонтов М. Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология, 1991, № 5. С. 76−79.

200. Федорков

Заполнить форму текущей работой