Участие французских инвесторов в развитии горнозаводской промышленности Южного Урала в пореформенный период

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УЧАСТИЕ ФРАНЦУЗСКИХ ИНВЕСТОРОВ В РАЗВИТИИ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЮЖНОГО УРАЛА В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
© Н. М. Кулбахтин, С. Н. Кулбахтин
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450 076 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел.: +7 (347) 273 68 78.
E-mail: distfaka@newmail. ru
В статье рассматриваются факты участия банков и деловых людей Франции в акционировании Южно-Уральских горнозаводских округов в пореформенный период. Хотя инвесторы имели собственные интересы, но вложенный ими капитал сыграл определённую роль в модернизации медеплавильных и железоделательных заводов региона, увеличении их производительности, повышении качества выпускаемой продукции и продлении их работы в условиях кризиса Уральской металлургии на рубеже XIX—XX вв.еков.
Ключевые слова: медеплавильный завод, железоделательный завод, горнозаводской округ, акционерное общество, банк, торговый дом, модернизация производства.
В становлении и развитии уральской металлургии активное участие принимали специалисты европейских стран, в том числе и Франции. Особенно заметную роль они играли при строительстве казенных железоделательных заводов на Южном Урале. Практика приглашения западноевропейских специалистов на заводы Южного Урала продолжалась и во второй половине ХVШ-ХIХ в. Когда во Франции был создан контуазский метод кричного передела чугуна, его стали применять на ЮжноУральских железоделательных заводах. Впервые в 1840 г. контуазский метод был внедрен на Юрюза-ни — Ивановском заводе. Особо широкое применение он нашел на заводах Симского горного округа. В 1842 г. на Симский завод прибыли французские специалисты братья Гранмонтань для введения контуазского метода выделки железа на заводах округа [1, л. 150].
Контуазский способ кричного передела чугуна состоял в том, что изменялось устройство горна, которое способствовало ускорению работ и увеличению размеров криц до 4−5 пудов. В смену выделывали 3 крицы. Контуазское железо получалось более однородным, ковким, лучше варилось и давало лучшую сталь. Хотя контуазский способ получения железа требовал большие затраты угля и чугуна, обходился дороже, но заводовладельцы стремились увеличивать его применение, так как рыночная цена на него была значительно выше, чем на кричное железо. Владелец Симского горного округа в своем письме управляющему Ф. П. Ме-виусу от 28 февраля 1842 г. подчеркивал, что этот способ «…столько представляет выгод сравнительно с нынешним, чтобы он был упрощен в наших заводах на третью часть, и более железо» [2, л. 51]. Мевиус в своем ответе от 20 декабря 1845 г. писал: «. железо это действительно начинает цениться покупателями выше прочего, но хотя приготовление его сопряжено с некоторыми трудностями, жертвами для завода, за всем тем, четвертую часть всей здешней выковки можно будет обратить на
контуазский способ» [2]. Контуазский способ выделки чугуна приобретал широкое распространение на заводах Южного Урала. Если в 1845 г. на Сим-ском заводе из 64 тыс. пуд. железа 16 тыс. пуд. было выковано контуазским способом и составляло 25%, то в 1852 г. из 80 тыс. пудов железа 50 тыс. пуд. (63%) было выработано контуазским способом [3, с. 44].
Аналогичная картина наблюдалась и на других заводах горных округов Южного Урала. Во внедрении этого нового и более прогрессивного способа получения железа серьезную роль играли братья Гранмонтани и другие французские специалисты.
В XIX в. в процессе акционирования горнозаводской промышленности Урала активное участие принимали французские банки и деловые компании. Серьезный интерес крупного торгово-промышленного капитала вызывали и южноуральские горнозаводские округи. 26 августа 1861 г. в Париже было создано «Общество каменноугольного и железоделательного производства». После длительных переговоров владелец Никитинского горного округа Никита Всеволжский и глава фирмы «Жюль Пик и К0» Ж. Пик заключили соглашение о сдаче в аренду вновь созданному «Обществу» Александровского и Никитинского заводов на 37 лет. Однако первый опыт совместного акционирования горнозаводской промышленности Урала оказался нежизнеспособным. Банкирский дом «Жюль Пик и К0», французские деловые люди И. Луэст и А. Дюперталь не смогли выполнить своего обязательства обеспечить «Общество» оборотным капиталом в 400 тыс. руб. в год [4, с. 67−69].
Накануне реформы 1861 г. в сложный и критический момент для уральской горнозаводской промышленности умер владелец Сергинско-Уфалейских заводов К. М. Губин. При малолетних наследниках ближайшие родственники ограбили заводы, разорили округ, оставив его без оборотного капитала. В результате заводы стали убыточными,
1332
ИСТОРИЯ
росли долги. Изучив состояния дел, правильно оценив перспективы округа, французский торговый дом «Мейер и К0» совместно с фирмой Гинцбургов решил купить это перспективное хозяйство. Было организовано «Товарищество Сергинско — Уфалей-ских горных заводов». Учредителями «Товарищества» выступили торговые дома «Э. М. Мейер и К0», «Е. И. Гинцбург и К0» и анонимное общество «Русский и французский банк». Причем торговый дом Гинцбургов, работающих в России, имел тесные связи с французской ветвью Гинцбургов. Основным владельцем округа, главным держателем паев «Товарищества» был торговый дом «Э. М. Мейер и К0». В конце XIX в. в числе 15 коммерческих банков и банкирских домов оказался и банк «Лионский кредит», вступивший в «Товарищество» в 1914 г. Стараниями учредителей «Товарищества» заводы Сергинско-Уфалейского округа за 20 пореформенных лет (1881−1900 гг.) из убыточных стали прибыльными. Погасив 643 тыс. руб. убытка, в 1900 г. они дали валовую прибыль 3 125 752 руб. [л. 163]. Кроме того, «Товарищество» провело значительную работу по техническому перевооружению заводов. Доменные печи были заменены мартеновскими, были внедрены другие технологические новшества. В результате стремительно росла производительность заводов, качественно изменилась их специализация: вместо чугуна стали выпускать высококачественные железо и сталь.
В 1879 г. С. М. Голицин, «полковник гвардии, кавалер и командир орденов и купец I гильдии в России, живущий во Франции», и Шарль Баррцен, главный директор анонимного «Общества железных и стальных заводов» в Сент-Этьене, создали «Франко-Русское Уральское общество». Согласно уставу, С. М. Голицин передал «Обществу» Па-шийский и Нытвенский заводы с дачей площадью 485 тыс. десятин на 36 лет. Однако «Общество» приостановило свои действия «за недостаточностью» средств и 16 декабря 1882 г. было ликвидировано. Ликвидированное «Франко-Русское Уральское общество» со своим капиталом вошло в его состав. Группа французских финансистов во главе Жаном Банардели из Леона и С. М. Голицина в 1889 г. организовали новое «Камское акционерное общество» железо-сталелитейных заводов. После оформления аренды французские капиталисты стали усиленно развивать предприятие. Был построен Чусовский завод с двумя домнами и двумя мартеновскими печами, где концентрировалось производство стали. Завод был нового типа: без плотины и пруда, подъездными путями, узловой станцией железных дорог Пермь — Тюмень и Чусовая — Березняки, работал полностью на паровых машинах. Общество действовало успешно, заводы постоянно давали доход [6, л. 28].
В 1895—1896 гг. Парижский и Петербургский международные банки разрабатывали проект ак-
ционирования Ревдинского горнозаводского округа. Было создано «Урало-Волжское общество». Желание обеих сторон сохранить определенную самостоятельность спровоцировало медленные темпы организации Урало-Волжского общества. Однако стремление широкомасштабного комплексного использования природных ресурсов России толкало французских капиталистов действовать решительно. В 1895 г. Парижский международный банк с фирмой «Шатильон и Комментери» заключили соглашение о «совместном изучении и организации в России горных и металлургических предприятий» [7, с. 224]. Летом 1895 г. была послана на Урал техническая комиссия для выяснения обстановки, после чего компаньоны разработали проект, согласно которому планировалось использовать железную руду Урала, коксовый уголь Донбасса и нефть Баку. На Урале предполагалось организовать производство чугуна и перерабатывать его на волжских заводах, работавших на дешевом донбасском коксе и нефтяных остатках Баку с широким использованием для перевозки речной системы Волжского бассейна. При разработке проекта опирались на опыт «Сергинско-Уфалейского товарищества» и «Камского общества». Представитель французского международного банка Т. Р. Ломбардо обратился в Департамент горных дел с просьбой разрешить разработку железорудных месторождений в дачах Златоустовского казенного горного округа. Департамент, защищая интересы Златоустовских казенных заводов, отказал в этой просьбе. Однако усилилась конкурентная борьба. С аналогичным проектом обратилась компания фирмы Крезо и Париж-ско-Нидерландского банка. Поэтому в начале 1896 г. на учредительном собрании было создано «Урало-Волжское металлургическое общество» на французском уставе, которое действовало в России при прямом участии русских банковских кругов. Правление «Общества» находилось в Париже, в его состав входили Биксио, Ломбардо, Параф, Мей, Дарси, Буланже, Готэ. Было образовано Петербургское Главное управление, куда входили Н. О. Кульжинский, К. Д. Бенардаки, Н. И. Шеста-ков, Я. П. Утин, А. Ф. Кох, Е. М. Сементовский.
Французские капиталисты рассчитывали организовать крупное хозяйство, для чего необходимо было приобрести крупные земельные владения. Им пришлось скупить небольшие горнозаводские округа с земельными участками, месторождениями железной руды. Были куплены Инзеровская дача у Н. Д. Селезнева- Авзяно-Петровские заводы с их земельным участком — у Н. К. Бенардаки- Лемезов-ский участок с Лемезовским чугуноплавильным заводов — у А. С. Сафронова. В результате образовался новый горнозаводской округ Урало-Волжского общества с земельным владением в 99 754 дес. Общие затраты на приобретение земли составляли 3 107 565 руб. при основном капитале 5 млн руб. [8, л. 6, 7].
Незапланированные крупные расходы на приобретение земли и новых заводов совпали по времени с начавшимся промышленным кризисом России 1900-х гг., что привело к разрыву учредителей «Общества». Парижский международный банк стремился играть главную роль, Петербургский международный банк не соглашался на второстепенную роль и отказался от дальнейшего его финансирования. Оказавшись в трудном финансовом положении, французские банкиры решили обосновать новое «Общество Комаровских железорудных месторождений и Южно-Уральских горных заводов», принадлежащих французскому анонимному Урало-Волжскому металлургическому обществу и «находившихся на Урале» Авзяно-Петровскому и Лемезинскому заводам. Учредители К. Д. Бенарда-ки, В. Н. Герард и французский банкир Ломбардо в апреле 1900 г. приняли Устав «Общества».
Таким образом, торговые дома, банки и крупные капиталисты Франции принимали заметное
участие в судьбе горнозаводской промышленности Южного Урала в пореформенный период. Это способствовало сохранению отдельных горных округов и заводов, внедрению новой технологии, росту их производительности, повышению качества выпускаемой продукции, избежать убыточности производства и обеспечить доходность в условиях промышленного кризиса 60−70-х гг. XIX и начала XX вв.
ЛИТЕРАТУРА
1. РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д. 778.
2. РГИА. Ф. 892. Оп. 1. Д. 781.
3. Мударисов Р. З. Горнозаводская промышленность Урала в первой половине Х1Х века. Уфа: Гилем, 1998.
4. Буранов Ю. А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала. М.: Наука, 1982.
5. РГИА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 170.
6. РГИА. Ф. 37. Оп. 65. Д. 1223.
7. Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. М. 1967.
8. ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 466.
Поступила в редакцию 17. 10. 2013 г.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой