Формирование и функционирование интегрированных агропродовольственных хозяйственных образований

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
173
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. На протяжении последних двадцати лет экономика нашей страны испытывала не себе проявления трансформационных, системных, глобальных и иных кризисов, что привело к падению ресурсной обеспеченности материалоемких отраслей и обусловило необходимость формирования интегрированных структур, позволяющих организовать совместное использование дефицитных ресурсов. В течение указанного периода наиболее динамично интегрированные образования создавались в пищевой и перерабатывающей промышленности, а также в сельском хозяйстве, так как именно эти отрасли экономики, в большей степени, страдали из-за нарушения производственных связей, нехватки сырья, сравнительно низкой конкурентоспособности своей продукции.

Активное формирование интегрированных структур с участием предприятий пищевой промышленности, а также сельскохозяйственных организаций, было вызвано следующими обстоятельствами. Во-первых, дезинтеграция на макроэкономическом пространстве, упразднение агропромышленного комплекса национальной экономики, как консолидирующего механизма, позволявшего осуществлять межотраслевое взаимодействие, привела к появлению хозяйственных структур аналогичного предназначения на микроэкономическом уровне. Во-вторых, угроза потери продовольственной безопасности, связанная с общим депрессивным состоянием пищевой промышленности и стагнацией сельского хозяйства, стимулировала установление интеграционных связей и формирование структур, способствующих решению ресурсных проблем перерабатывающих предприятий и сельскохозяйственных организаций. В-третьих, агропродовольственные хозяйственные образования оказались способными развивать технологические, продуктовые и управленческие инновации, что обеспечивало рост их рыночной устойчивости и повышение экономической эффективности агропромышленного производства.

Кроме того, формирование и функционирование агропродовольствен-ных структур нуждается в совершенствовании теоретико-методического обес

1 печения, позволяющего реализовать сценарный подход к управлению ими и 3 ц минимизировать риски наступления неблагоприятных последствий, приводящих к ухудшению экономического положения агропродовольственной структуры, а также к потере нашей страной экономической безопасности.

Указанные факторы обусловливают актуальность темы диссертационного исследования, логику постановки его целей и задач.

Степень изученности проблемы. Существенный вклад в развитие теории и практики формирования интегрированных образований внесли В. М. Баутин, А. И. Барбашин, И. Ф. Задорожний, Э. Н. Крылатых, З. П. Меделяева, И. А. Минаков, В. В. Московцев, Н. Г. Нечаев, М. Портер, Е. В. Сибирская, Н. В. Сироткина, К. С. Терновых, Д. А. Фомин.

Методологические аспекты сценарного подхода к управлению межотраслевыми хозяйственными образованиями исследованы в работах Ю. П. Анисимова, J1.E. Басовского, B. JI. Гореловой, Е. В. Закшевской, Н. Д. Кондратьева, A.A. Новиковой, Н. П. Молчановой, Г. А. Салтановой, Ю. А. Саликова, Ю. В. Яковца.

Отдельные вопросы государственной поддержки и регулирования агропромышленного комплекса рассмотрены в исследованиях И. М. Веселовского, В. П. Воронина, И. А. Глазуновой, В. И. Гурова, В. Г. Закшевского, В. В. Кочкарева, В. В. Кузнецова, О. В. Киселева, Ю. А. Лысенко, И. В. Роздольской, B.C. Серовой, E. JI. Смольяновой, И. П. Шаляпиной, И. П. Богомоловой и других ученых.

Объективная необходимость развития познавательного процесса в области обеспечения продовольственной безопасности на основе сценарного развития интегрированных агропродовольственных образований, недостаточная теоретическая проработка и методическое обеспечение исследуемой проблемы обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических положений и разработка практических рекомендаций в области сценарного развития территориальных интегрированных структур для обеспечения продовольственной безопасности.

В соответствии с поставленной целью автором были сформулированы и решены следующие задачи:

— разработать механизм формирования интегрированных агропродо-вольственных образований-

— обосновать методические приемы повышения конкурентоспособности интегрированных агропродовольственных образований-

— предложить алгоритм реализации сценарного подхода к управлению интегрированными агропродовольственными образованиями-

— разработать процедуру интеграции сценарного подхода в систему стратегического планирования результатов производственно-хозяйственной деятельности интегрированных хозяйственных образований-

— обосновать методы и приемы минимизации угрозы потери продовольственной безопасности национальной экономики.

Объектом исследования являются интегрированные агропродоволь-ственные образования. Прикладные исследования выполнены на материалах агропродовольственных структур Липецкой области.

Предметом исследования выступает совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе развития интегрированных агропродовольственных образований, направленного на достижение продовольственной безопасности национальной экономики.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и функционирования интегрированных агропродовольственных образований и планирования параметров их развития.

Методологическую основу исследования составили системный и сценарный подходы к изучению процессов и явлений. При разработке конкретных проблем использовались общенаучные приемы анализа и синтеза, методы обобщений, сравнений и аналогий, статистические, экономико-математические и другие методы.

Информационно-эмпирическая база исследования включает данные территориальных органов Федеральной службы государственной статистики

РФ и Программы социально-экономического развития России и Липецкой области, нормативно-справочные данные, информацию, опубликованную в научной литературе и периодической печати.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Липецкой области.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1. Промышленность (1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах) — 1.2. АПК и сельское хозяйство (1.2. 43. Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве) специальности 08. 00. 05 — Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования. Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических подходов и практических рекомендаций, направленных на формирование и обеспечение эффективного функционирования интегрированных агропродо-вольственных образований.

В диссертации обоснованы следующие положения, отличающиеся научной новизной:

— предложен механизм формирования интегрированного агропродо-вольственного образования, представляющий собой согласование принципов (добровольность, целостность, & laquo-ведущее звено& raquo-, поддержка и содействие со стороны административных органов), целей (создание структуры, позволяющей реализовать конкурентные преимущества входящих в ее состав участников и получить синергетический эффект) и задач (обеспечение рационального ресурсного и инвестиционного развития интегрированного агропродо-вольственного образования- обеспечение экономии издержек за счет кооперации в снабженческо-сбытовой деятельности, маркетинговом анализе, подготовке инвестиционных проектов и инновационных программ) эффективной организации промышленной переработки сельскохозяйственного сырья, направленной на производство продовольственных товаров в соответствии с требованиями ВТО-

— разработан алгоритм реализации сценарного подхода к управлению интегрированными агропродовольственными образованиями, отличающийся выделением аналитических, проектных (формулирование гипотезы, выбор методов прогнозирования), расчетных (нахождение прогнозных оценок) и итоговых (содержательная интерпретация прогнозных оценок, разработка агрегированной стратегии развития) действий, нацеленных на выявление мероприятий, практическая реализация которых способна обеспечить достижение интегрированным агропродовольственным образованием прогнозируемой эффективности производства продовольственных товаров-

— обоснована процедура интеграции сценарного подхода как инструмента многовариантного ситуационного анализа и прогнозирования в систему стратегического планирования агропродовольственных образований, позволяющая повысить гибкость и достоверность стратегических планов, отличающихся множественностью учитываемых параметров, характеризующих особенности организации промышленной переработки сельскохозяйственного сырья за счет эффективного (альтернативного) целеполагания, моделирования перспектив развития интегрированного хозяйственного образования и конструирования наиболее вероятных вариантов изменения его будущего состояния-

— предложена матрица оценки продовольственной безопасности национальной экономики на основе уровневой шкалы и систематизации аналитических факторов (обеспечение населения продуктами питания, цены, наличие стратегических запасов, темпы развития предприятий, отраслей, комплексов, уровень развития науки, природоохранная политика), данные которой целесообразно использовать при разработке основных направлений развития отраслевой экономики-

— разработана модель повышения конкурентоспособности интегрированных агропродовольственных образований, опирающаяся на детерминанты конкурентного ромба М. Портера, отличающаяся учетом факторов, оказывающих наибольшее воздействие на развитие предприятий АПК и нацеленная на достижение синергетического эффекта в результате формирования структуры кластерного типа, позволяющей организовать эффективное взаимодействие сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий с организациями родственных и поддерживающих отраслей-

— предложен методический подход к прогнозированию развития интегрированных агропродовольственных структур, позволяющий получить многовариантные оценки перспектив их развития на основе исследования структуры инвестиций в производство и потребление продуктов питания, учитывающий необходимость достижения социально-экономических приоритетов федеральных целевых программ и проектов, содержащих индикаторы, обязательные для исполнения предприятиями и организациями АПК.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных методов, приемов и механизмов управления интегрированными агропродовольственными образованиями на практике. Применение предложений по разработке сценарного подхода к управлению интегрированными агропродовольственными образованиями будет способствовать снижению затрат на производство сельскохозяйственной продукции и иметь длительный социально-экономический и экологический эффект.

Практическую ценность имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: классификация интегрированных агропродовольственных структур, модель повышения конкурентоспособности интегрированных агропродовольственных образований, варианты сценариев развития АПК Липецкой области как разновидности интегрированной агропродовольствен-ной структуры, матрица оценки уровней продовольственной безопасности национальной экономики.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическую значимость:

1. Механизм формирования интегрированных агропродовольственных образований.

2. Модель повышения конкурентоспособности интегрированных агро-продовольственных образований.

3. Алгоритм реализации сценарного подхода к управлению интегрированными агропродовольственными образованиями.

4. Процедура интеграции сценарного подхода к управлению агропродовольственными образованиями в систему стратегического планирования.

5. Методический подход к прогнозированию развития АПК в условиях вступления России в ВТО.

6. Матрица оценки продовольственной безопасности национальной экономики.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на Международной конференции & laquo-Парадигма державности в развитии Российского государства& raquo- (1416 июня 2011, г. Тамбов) — Международных конференциях и семинарах Липецкого регионального отделения 00 & laquo-Вольное экономическое общество России& raquo- (2010−2011г.) — научных семинарах молодых ученых и аспирантов ЭФ ЛГТУ- а также внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО & laquo-Липецкий государственный технический университет& raquo- при разработке лекционного и практического курса & laquo-Стратегические альянсы в современной экономике& raquo- и спецкурса & laquo-Мировая экономика и бизнес& raquo-, что подтверждается справкой о внедрении материалов диссертационного исследования.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 11 научных статьях и монографии общим объемом 37,42 печатных листа, авторский объем — 5,32 п.л., в том числе 4 статьи общим объемом 1,49 п.л. (авторский объем — 1,03 п.л.) в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки Р Ф для опубликования результатов научных исследований.

Состав и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 122 наименования. Работа изложена на 160 страницах текста, содержит 15 таблиц, 22 рисунка.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы, предложения и рекомендации:

1. В рамках исследования проведен анализ научно-теоретических подходов к интерпретации понятий агропромышленная интеграция и интегрированные агропродовольственные образования. Под агропромышленной инте-граций предложено понимать социально-экономический процесс объединения сельскохозяйственных, промышленных, торгово-сбытовых, исследовательских, информационно-консультационных и других организаций, непосредственно участвующих в процессе производства сырья, его первичной и глубокой переработки, транспортировки и реализации продовольственной продукции, с целью формирования на потребительском рынке высокоэффективного и конкурентоспособного продукта. В качестве интегрированного аг-ропродовольственного образования предложено рассматривать аграрно-промышленные структуры, благоприятствующих организации промышленной переработке сельскохозяйственного сырья на основе совместного использования ресурсов и в целях повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности, направленной на производство продовольственных товаров в соответствии с требованиями ВТО. Расширены классификационные признаки исследуемых понятий, охарактеризованы принципы и цели создания и алгоритм сценарного прогнозирования развития интегрированных агропродовольственных образований. Определена роль интегрированной продовольственной структуры в обеспечении продовольственной безопасности государства.

2. Доказано, что в условиях присоединения России к ВТО обеспечение конкурентоспособности интегрированных агропродовольственных структур возможно при условии учета основных детерминант конкурентного ромба М. Портера, факторов развития агропромышленных предприятий и формировании агропродовольственных кластеров. Моделирование детерминант конкурентных преимуществ интегрированных агропродовольственных образований апробировано на материалах Липецкой области.

3. Проведенный критический анализ традиционных и современных методов стратегического планирования позволил доказать, что в условиях высокой динамичности окружающей среды снизить уровень неопределенности и риска снижения эффективности масштабных инвестиций с учетом формируемых целей и ограничений позволяет использование сценарного подхода как инструмента многовариантного прогнозирования и анализа систем высокой степени сложности (национальной экономики, региона, отрасли, продуктового подкомплекса, интегрированной структуры).

4. Доказано, что при разработке долгосрочных прогнозов необходимо учитывать макроэкономическую ситуацию, отраслевые особенности, присущие интегрированным агропродовольственным образованиям, многофункциональность и системность воздействия на природную и общественную среду. Разработанные сценарии развития интегрированных агропродовольственных структур Липецкой области позволили выявить наиболее желательные и опасные варианты развития событий.

5. В целях обеспечения продовольственной независимости национальной экономики необходима разработка и комплексная реализация научно-методических рекомендаций, учитывающих уровень обеспеченности продовольственной безопасности. В работе предложена матрица оценки продовольственной безопасности государства на основе разработки уровневой шкалы и систематизации аналитических факторов, нацеленная на решение указанных проблем.

Показать Свернуть

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

1.1. Сущность сценарного подхода к планированию развития агропродовольственных хозяйственных образований.

1.2 Особенности и принципы построения агропродовольственных интегрированных образований.

1.3 Формирование продовольственной безопасности в условиях построения интегрированных агропродовольственных хозяйственных образований.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Рынок продовольствия Липецкой области: текущая ситуация и проблемы.

2.2 Организационно-экономическая оценка функционирования регионального продовольственного рынка.

2.3. Модель повышения конкурентоспособности агропродовольственных структур в условиях членства России в ВТО.

3. СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ СТРУКТУР.

3.1. Концептуальный подход к разработке сценариев развития.

3.2. Сценарий развития агропродовольственных структур Липецкой области в условиях членства России в ВТО.

3.3 Прогнозирование продовольственной безопасности территории

Список литературы

1. Абалкин Л. Аграрная трагедия России Текст. / Л. Абалкин // Вопросы экономики, 2009. № 9.

2. Абдимолдаева Н. К. Поддержка сельского хозяйства в странах-членах ВТО и интеграция аграрных рынков стран Таможенного союза в мировую экономическую систему. Евразийская экономическая интеграция, 2010.- № 2 (7).

3. Агарков С. А. Агрегированная модель экономического роста, сбалансированного по кредитно-финансовому (банковскому) сектору Текст. / С. А. Агарков // Вестник МГТУ. Т. 8., 2005. — № 2.

4. Адуков P. X. Государственное управление региональным АПК: проблемы и перспективы развития. Текст. / P. X. Адуков. Сборник трудов научно-практической конференции & laquo-Региональная экономика: стабилизация и развитие& raquo-. 23−24 февраля 2000 г.

5. Алауханов Е. Криминология. Учебник. Текст. / Е. Алауханов. -Алматы, 2008. 429 с.

6. Андрейчиков A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. Текст. A.B. Андрейчиков. М.: Финансы и статистика, 2000.

7. Андрианов Д. Имитационное моделирование и сценарный подход в системах поддержки принятия решений Текст. / Д. Андрианов. Проблемы теории и практики управления, 2002. — № 5.

8. Анфиногентова A.A. Инновационные факторы развития агропродо-вольственного комплекса России Текст. / A.A. Анфиногентова, Э. Н. Крылатых // Научные труды РНВШУ АНХ. Вып. 4, 2005.

9. Арженовский C.B. Статистические методы прогнозирования. Учебное пособие Текст. / C.B. Арженовский, И. Н. Молчанов. Ростовский государственный экономический университет. Ростов-на-Дону, 2001. — 74 с.

10. Аукуционек С. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность Текст. / С. Аукуционек, А. Батяева. М.: Наука, 2000.

11. Афанасьев В. Я. Механизмы управления развитием региона Текст. / В. Я. Афанасьев, И. К. Быстряков. М., 2001. — 336 с.

12. Бабицкий Д. АПК в & quot-зеленой корзине& quot-, или Как финансировать сельское хозяйство, чтобы попасть в ВТО. Экономическая газета. № 59(877) от 09. 08. 2005.

13. Беспахотный Г. Возможности финансирования сельского хозяйства Текст. / Г. Беспахотный, Н. Барышников // Экономист, 2006. № 10. — с. 8896.

14. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник Текст. / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994. — 416 с.

15. Боумен К. Основы стратегического менеджмента Текст. / Пер с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

16. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы Текст. Вопросы экономики, 2002. № 3.

17. Виханский О. С. Стратегический менеджмент Текст. / О.С. Вихан-ский.- М.: Экономисть, 2006.

18. Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие Текст. / Л. П. Владимирова /2-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Ко, 2001.

19. ВТО и сельское хозяйство Кыргызстана: последствия и перспективы. Ежемесячный журнал & laquo-Мосты»-, октябрь 2007. № 1.

20. Гельвановский, М. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни Текст. / М. Гельвановский // Вопросы методологии. Высшее образование в России, 2006. № 10.

21. Глущенко В. В. Прогнозирование Текст. / В. В. Глущенко. М.: Вузовская книга, 2000.

22. Грабков А. Инвестиционная привлекательность региона. Текст. / А. Грабков. Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. экон. наук по специальности 08. 00. 05. — М., 2006.

23. Грабовски А. Польский опыт участия во Всемирной торговой организации Текст. / А. Грабовски // Бумага и жизнь., 2007. № 3. — с. 71. 151

24. Гребенник B.B. Экономическая теория. Макроэкономика. Часть 2: Учебное пособие Текст. / В. В. Гребенник. АТиСО, 2005.

25. Громова Н. М. Основы экономического прогнозирования Текст. / Н. М. Громова, Н. И. Громова. М.: & quot-Академия Естествознания& quot-, 2006.

26. Джон С. Уилсон, Цунехиро Оцуки. Содействие торговле, ВТО и развитие: обзор, Январь 2005.

27. Диалектика экономических реформ в России: Монография Текст. / В.В. Московцев- Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2006. 372 с.

28. Доклад о мировом развитии-2008. Сельское хозяйство на службе развития. Всемирный банк. Вашингтон, округ Колумбия. М.: Весь Мир, 2008.

29. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. -№ 120.

30. Друкер П. Ф. Эффективное управление Текст. / П. Ф. Друкер. -М.: Фаир-Пресс, 2003. 512 с.

31. Дюков И. Стратегия развития бизнеса Текст. / И. Дюков.- СПб.: Питер, 2008.

32. Дятловская И. Мосты в будущее Текст. / И. Дятловская //Экономические Стратегии, 2005. № 5.

33. Дятловская И. Мосты в будущее: Когнитивные модели создания стратегии при использовании сценарного подхода // Экономические стратегии, 2005. -№ 8. -С. 18−21.

34. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления Текст. / А. Емельянов // Экономист, 2006. № 8. — с. 87−93.

35. Емельянов A.A. Имитационное моделирование экономических процессов Текст. /А. А. Емельянов, Е. А. Власова, Р. В. Дума. М.: Финансы и статистика, 2002.

36. Загеева JI.А. Инструментарий развития региональных продуктовых рынков: дис. канд. экон. наук. Текст. / Л. А. Загеева. Тамбовский государственный университет. Тамбов, 2008.

37. Карпов С. Битва за поля Текст. / С. Карпов // Деловая газета «Business Class»: новости бизнеса г. Пермь. № 5(5) от 11 октября 2004 г.

38. Киселев С. Раунд Доха и интересы России в области сельского хозяйства Текст. / С. Киселев // Ежемесячный журнал & laquo-Мосты»- № 2, ноябрь 2007.

39. Колемаев В. А. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник Текст. / В. А. Колемаев. М.: ИНФРА-М, 2001.

40. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды Текст. / Н. Д. Кондратьев, Ю. В. Яковец, Л. И. Абалкин. М.: Экономика, 2002.

41. Кононов Д. А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем Текст. / Д. А. Кононов, В. В. Кульба, С. С. Ковалевский, С. А. Косяченко. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1999.

42. Концепция долгосрочного социально-экономического развития АПК РФ на период до 2020 года (Проект). М.: ВНИИЭСХ, 2009.

43. Котельников В. Ю. Стратегическое управление. Принципиально новые подходы для эпохи быстрых перемен Текст. / В. Ю. Котельников. -М.: Эксмо, 2007.

44. Кочетков А. Основы экономической теории. Курс лекций Текст. / А. Кочетков. М.: Дашков и К, 2005. — 492 с.

45. Круцко В. Г., Федина Н. В. Современные требования к рациональному использованию земельных ресурсов АПК России. ФГОУ ВПО & laquo-Московский государственный университет природообустройства& raquo-

46. Крылатых Э. Н. Аграрный сектор стран с переходной экономикой и ВТО Текст. / Э. Н. Крылатых, О. Г. Строкова // Мировая экономика и международные отношения, 2002. № 5. — с. 59 — 65.

47. Крылатых Э. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны? // Отечественные записки .- № 1(15), 2004. с. 32.

48. Ксенофонтов М. Ю. О необходимости перехода на новую парадигму разработки и реализации агропродовольственной политики Текст. / М. Ю. Ксенофонтов, Д. Е. Козин, М. А. Поскачей, H.H. Сапова // Проблемы прогнозирования, 2008. № 4.

49. Кузнецова И. П. ВТО: история, основы функционирования, проблемы. ЭКО, 2005. — № 6. — с. 2 -17.

50. Липатов Е. А. Направление развития региональной экономики России при вступлении во всемирную торговую организацию Текст. / Е. А. Липатов // Международный журнал. Социально экономические явления и процессы. Тамбов, 2011. — № 7. — С. 103−106.

51. Липатов Е. А. ВТО и рынок сельскохозяйственной продукции России Текст. / Е. А. Липатов // Научно практический и методологический журнал. Финансы Экономика Стратегия (ФЭС). Воронеж, 2011. — № 8. — С. 30−33.

52. Липатов Е. А. Сценарный подход к формированию территориальных интегрированных хозяйственных структур Текст. / Е. А. Липатов, В. В. Московцев // Научно практический и методологический журнал. Финансы Экономика Стратегия (ФЭС). Воронеж, 2012. — № 8. С.

53. Липатов Е. А. Конкурентоспособность АПК Липецкой области в условиях присоединения России к ВТО: монография Текст. / Е. А. Липатов, Л. А. Загеева, В. В. Московцев, Л. В. Московцева. Липецк.: НОУ ВПО ЛЭГИ, 2011. -с.

54. Майкл Хоган. Сценарии Кто получит долю РФ на рынке зерна?. Thomson Reuters 2011. 13 августа 2010.

55. Максимова М. Вступление в ВТО: выиграем, или проиграем? Текст. / М. Максимова // Человек и труд, 2002. № 4. — с. 25.

56. Мескон М. Основы менеджмента Текст. / М., М. Альберт, Ф. Хе-доури. М.: Дело, 1999. — 800с.

57. Минакир П. А. Трансформация региональной экономической политики Текст. / П. А. Минакир // Экономическая наука современной России, 2001 г. № 1,-С. 34−47.

58. Минервин И. Г. Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выводов (Обзор) Текст. / И. Г. Минервин // Россия и современный мир, 2001. № 4. — С. 88.

59. Митин С. Работа АПК в 2006 г. и формирование агропродоволь-ственной политики Текст. / С. Митин // Экономист, 2007. № 4. — с. 23−26.

60. Монич Ю. Идеи Яноша Корнай и российские реформы Текст. / Ю. Монич // Общественные науки и современность, 1994. № 4. — С. 15−18.

61. Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства Текст. / Е. Мухина // Экономист, 2007. -№ 4. -С. 89−93.

62. Николаева JI.A. Экономическая теория Текст. / JI.A. Николаева, И. П. Черная. Владивосток: Издательство ДВГУ, 2005.

63. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России / Под ред. М. Н. Узякова. М., 2002.

64. Организация производства и основы управления производством на предприятиях АПК. Учебное пособие. Рязань, 2006- с. 93.

65. Паникарова С. Факторы выполнимости государственных целевых программ Текст. / С. Паникарова // Экономист, 2006. № 8. — С. 36−41.

66. Панфилова Т. Украина в ВТО: первые результаты и последствия. Текст. / Т. Панфилова, JI. Саакадзе. Мосты. — Выпуск 5. — Июль 2009 г.

67. Патрикеев Н. Стратегирование как фактор эффективного управления развитием территории Текст. / Н. Патрикеев. Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. экон. наук по специальности 08. 00. 05. Ижевск, 2005.

68. Перламутров В. Л. Итоги реформирования современной российской экономики Текст. / В. Л. Перламутров //Экономическая наука современной России, 2002. № 4. — С. 39−43.

69. Петров А. Н. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов Текст. / А. Н. Петров Питер, 2005.

70. Попов В. В. Логико-математическое моделирование социально-экономических циклов. Циклы. Материалы четвертой Международной конференции Текст. / В. В. Попов, Васильева Т. В. СевКавГТУ: Ставрополь, 2002.

71. Попов И. М. Изменение системы субсидирования агропромышленного комплекса россии и стран ЕврАзЭС в соответствии с правилами ВТО. Текст. / И. М. Попов // Проблемы современной экономики, 2007. № 2(22).

72. Портер М. Международная конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 1993.

73. Постановлением администрации Липецкой области 09. 10. 2008 № 275 & quot-Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области в 2009 -2012 годах& quot-

74. Постановлением администрации Липецкой области 09. 10. 2008 № 275 & quot-Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области в 2009 -2012 годах& quot-

75. Потапов М. КНР. Опыт стран членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках Текст. / М. Потапов, А. Салицкий // Мировая экономика и международные отношения. — М. :Наука, 2002. -№ 8. -С. 61−69.

76. Предпринимательство. Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты. -М. :ИНФРА-М, 2005.

77. Pay В. В. Перспективные направления развития АПК (сквозь тернии к инновациям) Текст. / В.В. Pay// Проблемы прогнозирования, 2010. -№ 1.

78. Роб Лайонс. & laquo-Конец еды& raquo-? И вы это проглотите?! // Пушкин, 2009. -№ 1. -С. 135−137.

79. Ромашкин Р. Вступление в ВТО и развитие сельского хозяйства России. Текст. / Р. Ромашкин // Мосты. октябрь 2007. — № 1.

80. Седаков И. А. Общие методологические подходы к моделированию и прогнозированию социально-экономического развития региона Текст. / И. А. Седаков // Проблемы прогнозирования, 2008. № 4.

81. Сиражиддинов Н., Абдуразаков А. ВТО: создание, принципы и процедуры вступления Текст. / Н. Сиражиддинов, А. Абдуразаков // Экономическое обозрение, 2007. № 5. — с. 42.

82. Скульская Л. В. О проблемах сельскохозяйственного производства и его кадрового обеспечения Текст. / Л. В. Скульская, Т. К. Широкова // Проблемы прогнозирования, 2009. № 4.

83. Смирнов Э. А. Управленческие решения Текст. / Э. А. Смирнов. М.: Инфра-М, 2001. — 264 с.

84. Социальное рыночное хозяйство в России: вектор развития: Монография / В.В. Московцев- Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2006. 348 с.

85. Стиглиц Дж. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России Текст. / Дж. Стиглиц, Д. Эллерман // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 5. — С. 18−24.

86. Суровцев В. Назревшие формы интеграции аграрного производства Текст. / В. Суровцев // Экономист, 2008. № 8. — с. 42−48.

87. Танака Т. В ВТО нужно было вступать с осторожностью Текст. / Т. Танака // Ежемесячный журнал & laquo-Мосты»-, март 2008. № 5.

88. Тарасевич JI.C., Гребенников П. Макроэкономика: Учебник Текст. / JI.C. Тарасевич, П. М. Гребеннико. Высшее образование, 2006. -654 с.

89. Тарра Д. Г. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: Руководство Текст. / Д. Г. Тара. М.: Весь мир, 2006. -587 с.

90. Тимошина Т. М. Экономическая история Зарубежных стран: Учебное пособие Текст. / Т. М. Тимошина. ЮстицИнформ, 2008.

91. Узяков М. Н., Сапова H.H., Херсонский A.A. Инструментарий макроструктурного регионального прогнозирования: методические подходы и результаты расчетов Текст. / М. Н. Узяков, Н. Н. Сапова, A.A. Херсонский //Проблемы прогнозирования, 2010. № 2.

92. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы Текст. / И. Ушачев // Экономист, 2006. № 5. — с. 86−93.

93. Ушачев И. Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации Текст. / И. Г. Ушачев //АПК: экономика, управление, 2009. № 3.

94. Фаляхов Р. Союзов может быть много, а ВТО у нас одно. Текст. / Р. Фаляхов. — Газета. ру. 07. 12. 2010.

95. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник Текст. / P.A. Фатхутдинов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2001.

96. Федеральный закон от 20. 07. 1995 N 115-ФЗ (с изм. от 09. 07. 1999) & quot-О государственном прогнозировании и программах социально экономического развития Российской Федерации& quot-. — Российская газета. — № 143. -26. 07. 1995.

97. Ходос Д. В. Экономические механизмы функционирования регионального АПК Текст. / Д. В. Ходос // Региональная экономика и управление, 2006. -№ 2(6).

98. Хуажева А. Ш. Уровень устойчивости и конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов (методические подходы к ранжированию) Текст. / А. Ш. Хуажева // Проблемы прогнозирования, 2008. № 4.

99. Цыгичко В. Н. Руководителю о принятии решений Текст. / В. Н. Цыгичко. — М.: ИНФРА-М, 1996.

100. Шабров О. Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере Текст. /О.Ф. Шабров // Моделирование в социально-политической сфере, 2007. № 1.

101. Шишкин Е. В. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие Текст. / Е. В. Шишкин. М.: Дело, 2000.

102. Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия. Текст. / А. Шурубович // Финансовый директор. № 10 октябрь 2006 г.

103. Экономика и статистика предприятия Текст. / Под ред. Ильенкова С. Д., Сиротиной Т. П. Москва, 2005.

104. Яковец Ю. В. О сочетании долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования Текст. / Ю. В. Яковец // Экономист, 2008. № 6.

105. Kees van der Heijen, Scenarios, Strategies and the Strategy Process. Nijenrode University Press, 1997

106. Mercer D. Scenarios made easy, Long Range Planning. Vol. 28. № 4. 1995. Pp. 81−86.

107. Paul Roberts. The End of Food. Boston, MA: Houghton Mifflin, 2008. 416 p.

108. Porter M. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance (with a new introduction). — New York: Free Press, 1998.

Заполнить форму текущей работой