Сельская семья в условиях социальных перемен в стране

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Социология
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 316. 356. 21 ББК 60. 561. 51 Ш 52
С.Г. Шеуджен
Сельская семья в условиях социальных перемен в стране
(Рецензирована)
Аннотация:
В статье речь идет о демографических процессах в среде сельского населения современной России и конкретно республики Адыгея. Приведены статистические данные по разным сферам жизни сельских жителей. Автор делает вывод о влиянии реформ на демографическую ситуацию на селе в современной России.
Ключевые слова:
Семья, статистика, демографическая ситуация, сельские жители.
Семья — один из важнейших институтов социума, которому перестройка и последующие реформы нанесли такой удар, от последствий которого она до сих пор не оправилась. Более того, эти последствия остаются слабо изученными.
Для понимания проблемы необходимо иметь в виду тот факт, что чуть ли не до середины XX века Россия оставалась крестьянской страной. Крестьянская семья была самой косной и традиционной, наименее подверженной изменениям. Главную роль в регулировании семейных отношений в крестьянской семье играли обычаи и традиции. Из источников четко вырисовывается крестьянский взгляд на семью как на непременное условие жизни каждого крестьянина. Семейно-брачные отношения находились в поле зрения всего сельского общества и зависели от общественного мнения. Только женатые люди имели голос на сельских сходах, могли получить землю, завести хозяйство, для которого необходимы и мужские и женские руки. В силу этого в русской деревне вплоть до начала XX века сохранялся высокий уровень брачности [1].
В 1917 году крестьянство в России составляло свыше 100 млн. чел. из общего числа в 140 млн. населения [2]. Однако с конца 20-х годов, с началом коллективизации и индустриализации численность сельского населения России начинает неуклонно снижаться. И вплоть до 90-х годов XX века в стране продолжалась экстенсивная урбанизация, выражавшаяся в постоянном увеличении численности и доли городского населения. Например, за период между всеобщими переписями населения в 1979 и 1989гг. доля сельского населения снизилась с 30,7% до 26,4%. Городское население, соответственно, выросло с 94,9 млн. до 107,9 млн. человек. Ежегодный прирост его составил 1,37% [3].
В 90-х годах XX века перестроечные процессы привели к многочисленным кризисам в разных сферах общественного устройства,
которые, в первую очередь, сильно затруднили жизнь в городе. Этим и объясняется, что указанные тенденции резко изменились. Городское население стало сокращаться, а сельское — расти. В этот же период уровень смертности населения начинает превышать уровень рождаемости, и население страны стало сокращаться. В течение нескольких лет потери стали выражаться шестизначными цифрами.
Общие события и тенденции в стране отражаются и в сельской жизни. В 1991—1992 гг. главной причиной изменений в численности сельского населения были административно-территориальные преобразования, способствовавшие быстрому росту сельского населения в стране. На 1992 г. приходится также максимум миграционного прироста, сельское население увеличивается в основном за его счет.
Начиная с 1994 г. люди начали постепенно адаптироваться к новым социально-экономическим условиям, городская жизнь вновь становится более привлекательной. Соответственно прекращается отток городского населения в сельскую местность.
В Республике Адыгея динамика численности за рассматриваемый нами период сельского населения имела такие же тенденции, как и во всей России. Однако есть особенности, связанные со спецификой региона. С 1989 года ее население сократилось с 432 039 до 360 122 человек в 2002 г. (16,6%). Соответственно, в тот же период сельское население республики сократилось с 206 851 человека до 167 014 (19,26%). Основные изменения в динамике численности населения республики произошли, как и в масштабах всей России, в годы реформ.
Значительные сложности, затрудняющие оценку истинного положения сельского жителя и его семьи, относятся не только к динамике населения и ее причинам, но и к самому труду селянина. В отличие от советского периода в аграрном секторе экономики сегодня появились различные формы собственности, (государственная, кооперативная, частная, акционерная, смешанная и т. д.), формы хозяйствования на земле (кооперативные, государственные, фермерские хозяйства) и формы организации производства (арендные, подрядные, семейные и т. д.) — виды и способы хозяйствования на земле. Кроме того, труд аграрника, становясь независимым и самостоятельным, все больше включается в рыночные отношения.
Надо сказать, что, хотя в числе основных источников постоянных денежных доходов сельских жителей называют заработную плату, однако, она в сельскохозяйственном производстве кратно ниже таковой же работников промышленности, а во многих регионах — ниже уровня прожиточного минимума. Поэтому фундаментальную основу выживания людей составляет личное хозяйство. В него перемещается центр трудовой активности. В 1989 году на него как на единственный источник существования указали 17 521 человек (8,5%), 117 036 соединяют труд на земле с заработком на стороне. Доходы от личного подсобного хозяйства в 2001 г. у сельских жителей составляли до 57% совокупного дохода семьи. Работа в той или иной формальной организации выполняет подсобную функцию. Домашнее хозяйство носит практически
натуральный характер. Подавляющая часть продуктов домашнего хозяйства присваивается в натуральной форме. Единственно значимой формой товарноденежных отношений является реализация некоторой части продукта через частных скупщиков. Но и эта практика характерна лишь для 15−20% семей [4].
К сожалению, в результате реформ положение сельского труженика отнюдь не улучшилось, а наоборот. И так далеко не простая его жизнь значительно осложняется безработицей. Уровень ее в сельской местности более чем в 1,5 раза выше, чем в городе. Начав расти с первых лет перестройки, к 1997 г. она достигла 12%. Положение, в сущности, не изменилось и в настоящее время.
Проведенное Госкомстатом Российской Федерации в 1996 г. обследование населения по уровню среднедушевого дохода показало, что у сельского жителя доход почти в 2 раза ниже, чем у городского [5]. Средний уровень заработной платы в сельском хозяйстве по отношению к среднероссийскому снизился с 67% в 1992 г. до 48% в 1996 г. Реальные заработки работников сельского хозяйства сократились на 70%. Денежные доходы их на 30% ниже, чем у горожан [6].
Ряд данных свидетельствует о резком увеличении доли малообеспеченных в обществе, особенно среди сельских жителей. В частности, по Итогам Всероссийской переписи населения 2002 года, число сельских жителей Адыгеи, живущих от личного подсобного хозяйства и на различные дотации (пенсия, стипендия, пособия по безработице и др.), то есть тех, кого можно причислить к слою малообеспеченных, составило 76% от общего числа.
Экономическая сфера налагает отпечаток и на функционирование другой важнейшей сферы — репродуктивной, хотя поведением сельской семьи в этой важнейшей сфере управляет комплекс различных сложных и тонких мотиваторов. Сегодня рождение ребенка автоматически отбрасывает значительную часть российских сельских семей в разряд малообеспеченных. Дети становятся «предметом социальной роскоши»: их содержание, воспитание и образование в соответствии с современными стандартами оказываются по средствам только высокодоходным группам населения [7].
Снижение рождаемости по социально-экономическим причинам оценивается в 10 — 15% от общего уровня его падения. Недаром некоторые ученые открыто признают, что «реформы сегодня идут за счет детей, как тех, кто уже родился, так и не родившихся» [8].
Таким образом, становление, функционирование и развитие сельской семьи в решающей степени обусловлено процессами социальноэкономического, традиционно-культурного, конкретно-исторического характера, которые протекают несколько различно в городе и сельской местности.
Сельская семья в Адыгее сохраняет некоторые признаки традиционной семьи с производственно-семейным принципом организации жизни. Основной экономической единицей во многих сельских семьях выступает семейное домохозяйство, где все взрослые работают дома и не за плату, а на себя. В таких семьях сильна система ценностей фамилизма: долг, семейная
ответственность, ценность детей как залога благополучной старости родителей доминирование авторитета родителей и родственников. Вместе с тем внесемейная мобильность детей в сельских семьях значительно отличается от традиционной. Дети все реже стремятся наследовать социальнопрофессиональный статус родителей, и их жизненные планы — вне пределов села — не всегда совпадают с планами родителей.
В сельской местности медленнее происходят изменения, связанные с последствиями «бытовой революции». Бытовая техника, предназначенная для улучшения быта и облегчения домашнего труда, остается пока недоступной для большинства сельских семей по причинам дороговизны. Вследствие этого, члены семьи много свободного времени тратят на так называемую домашнюю работу.
На селе практически отсутствует сеть дошкольных учреждений, система общественного питания и здравоохранения.
На селе, как и повсеместно, наблюдается тенденция к увеличению количества нуклеарных семей- снижается количество многодетных семей, увеличивается процент малодетных, бездетных и неполных семей. Но эти процессы происходят несколько медленнее, чем в городе.
Огромное влияние, на сельскую семью оказывает город, особенно в той социально-демографической ситуации, которая имеет место сейчас. Некоторые стороны городского образа жизни и его нравы подтачивают устои сельской семьи и приводят ее к дестабилизации. Но это отдельная большая и сложная тема.
Общие тенденции в репродуктивной и сексуальной сферах семейной жизнедеятельности сохраняются и на селе, однако и здесь отмечаются свои особенности, обусловленные спецификой сельского образа жизни. Есть значительные отличия в социализации членов сельской и городской семьи.
Совокупность фактов, выявленных исследованиями различных сторон жизни сельской семьи, свидетельствует о том, что она находится на точке бифуркации. Нет сомнения в том, что происходящие в стране процессы подтачивают ее устои, снижая уровень не только ее экономического благосостояния, но и разрушая ее культурно-нравственные ценностные ориентации. Нельзя делать вывод о ее безнадежной деградации, но она вполне возможна. Во всяком случае, вывод о том, что она нуждается в срочной и серьезной помощи со стороны государства, представляется несомненным. Ему пора вспомнить, что сельский труженик, крестьянин во все века составлял и составляет сейчас становой хребет любого государства. При всех перестройках, реформах, реконструкциях и трансформациях он должен кормить страну. Если, конечно, она самодостаточна и хочет оставаться таковой и впредь.
Примечания:
1. Громыко М. М. Семья и община в традиционной культуре русских крестьян XVIII -XIX вв. // Русские: семейный и общественный быт. М., 1989. С. 8.
2. Медведев А. В. Социальное развитие деревни (1917−1920) и эволюция концепций кооперирования крестьян // Социс. 1999. № 12. С. 43.
3. Симагин Ю. А. Соотношение городского и сельского населения в России // Социс. 2003. № 1. С. 66.
4. Вольский А. Н., Нечипоренко О. В., Энтрена Ф. Ренатурализация хозяйства как эффект рыночных реформ // Социс. 2001. № 10. С. 24.
5. Троцковский А. Л., Сергиенко А. М. Динамика развития социальной сферы села // Социс. 1997. № 12. С. 57.
6. Малинков В. Безработица на селе и пути ее снижения // АПК — управление, экономика. 1996. № 3. С. 21- Ельчанинов П. М. Женская безработица на селе // Социс. 2001. № 12. С. 134.
7. Демографические и социально-экономические факторы семейной политики в условиях перехода к рынку // Семья в России. 1994. № 1. С. 84.
8. Демографические и социально-экономические факторы … // Там же. 1994. № 1. С.
83.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой